Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2024 ~ М-439/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1352/2024

24RS0002-01-2024-000782-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                           г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Назарову Егору Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

          ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Назарову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2023 между АО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> в электронном виде и подписан простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. сроком до 21.05.2023 под 365 % годовых. Заемщик подписал договор займа на указанных индивидуальных условиях посредством аналога собственной подписи, специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Дополнительно на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о перечислении заемщику денежных средств по договору займа, что подтверждает факт их получения ответчиком. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64 632,13 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 21.04.2023 по 22.06.2023 (срочные проценты), 23 984,87 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.06.2023 по 18.01.2024 (просроченные проценты), 1 347,26 руб. – пени за период с 23.06.2023 по 18.01.2024, государственную пошлину в размере 2 138,96 руб., а всего 66 771,09 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74, 100, 101), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 28).

Ответчик Назаров Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 74), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 102, 103), о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением № <данные изъяты> единственного участника ООО МФК «Займер» от 15.08.2023 ООО МФК «Займер» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер». Решением № <данные изъяты> единственного акционера акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» от 06.02.2024 подтверждена законность ранее принятого решения единственного акционера акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» № <данные изъяты> от 11.12.2023, которым принято решение о внесении изменения в Устав общества, содержащее указание на то, что общество является публичным акционерным обществом. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») включено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.02.2024. Основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредитов (л.д. 47-50).

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между АО МФК «Займер» и Назаровым Е.Е. путем заполнения ответчиком на сайте общества анкеты и подписания простой электронной подписью условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 30 000 руб. на срок 31 день, заем подлежит возврату в срок до 21.05.2023 (п. 2 договора). Процентная ставка по договору составила 365 % годовых. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 21.04.2023. Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 9 300 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (л.д. 11-12, 13-16). Пунктом 7 договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В анкете заемщик Назаров Е.Е. указал свои паспортные данные, адрес своей электронной почты, номер мобильного телефона, а также просил    перечислить заемные средства на его банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Подписав электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского займа № <данные изъяты> от 20.04.2023 Назаров Е.Е. подтвердил, что ознакомлен, согласен и присоединяется к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: <данные изъяты>, и в мобильном приложении <данные изъяты> (п. 14 договора) (л.д. 15).

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.

ПАО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа от 20.04.2023 исполнены, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по договору займа, из которых следует о перечислении суммы займа в размере 30000 руб. на счет банковской карты Назарова Е.Е. <данные изъяты> 20 апреля 2023 (л.д. 10, 27).

В установленный договором займа срок 21.05.2023 заемщик Назаров Е.Е. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

По сведениям истца в счет погашения задолженности заемщиком внесены денежные средства в общей сумме 10 367,87 руб. (л.д. 6), которые учтены истцом при формировании задолженности. Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, по состоянию на 18.01.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., срочные проценты - 9 300 руб., просроченные проценты - 23 984,87 руб., пени - 1 347,26 руб. (л.д. 6, 10).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 21.03.2022 года.

В соответствии с п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 352,573 % имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно до 30 000 руб. включительно, заключенным во 2 квартале 2023 года, предельное значение стоимости потребительского кредита не может превышать 365 % Таким образом, установленная договором процентная ставка в 365 % годовых не превышает установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

            Срок возврата займа истек 21.05.2023, в связи с чем, требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с Назарова Е.Е. основного долга в сумме 30 000 руб., начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2023 по 22.06.2023 в размере 9 300 руб., просроченных процентов за период с 23.06.2023 по 18.01.2024 в размере 23 984,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа сторонами согласован размер неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – 20 %    годовых    на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 347,26 руб. за период с 23.06.2023 по 18.01.2024 (210 дней просрочки). С учетом условий договора займа размер неустойки составит 30000*20%/365*210дней = 3 452,05 руб. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 347,26 руб., уменьшенной истцом в добровольном порядке, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 28.12.2023 по заявлению Назарова Е.Е. был отменен судебный приказ по делу № 2-4148/134/2023 от 30.10.2023 о взыскании с должника Назарова Е.Е. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в сумме 65 400 руб. за период с 21.04.2023 по 22.09.2023 (сумма займа 30 000 руб., проценты 34 052,74 руб., пени 1 347,26 руб. за период с 23.06.2023 по 22.09.2023), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 081 руб., а всего 66 481 руб. (л.д. 42, 43, 44).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24.02.2024 (л.д. 35) судебный приказ № 2-4148/134/2023 от 30.10.2023 в отношении должника Назарова Е.Е. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКФ «Займер» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Назарова Е.Е., составляет 64 632,13 руб. (30000 руб. основной долг + 9 300 руб. срочные проценты + 23 984,87 руб. просроченные проценты + 1 347,26 руб. пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела платежным поручением № <данные изъяты> от 18.01.2024 (л.д. 7) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2 138,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКФ «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Назарова Егора Евгеньевич, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 64 632,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 138,96 руб., а всего 66 771 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль) 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.