Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 (2-6510/2021;) ~ М-6050/2021 от 12.10.2021

УИД 78RS0008-01-2021-008453-91

Дело № 2-1394/2022                                           02 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к Федорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0148-20-015975    от 09.10.2020 в размере 1 192 950,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Федорову А.С. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 1 098 901 рублей под 11,40 % годовых на срок до 09.10.2027. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора с Банком не оспаривал, ссылался на то, что признан потерпевшим в рамках уголовного дела от противоправных действий третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Федоровым А.С. заключен кредитный договор № 0148-20-015975, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 1 098 901 рублей под 11,40 % годовых на срок до 09.10.2027. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Оформление кредитного договора № 0148-20-015975 от 09.10.2020 производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 15.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 192 950,97 рублей, из которых задолженность по кредиту – 1 098 901 рублей, задолженность по процентам – 93 832,47 рублей, пени по процентам – 203,21 рублей, пени по кредиту – 14,29 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела в судебном заседании Федоров А.С., не оспаривая оформление кредитного договора, указывал на то, что кредитный договор заключил под влиянием обмана и мошеннических действий неустановленного следствием лица, которому и передал заемные денежные средства путем их зачисление на банковские карты, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, не освобождают ответчика от исполнения обязательств перед ПАО «Банк Санкт-Петербург» по кредитному договору. При заключении кредитного договора ответчик был осведомлен относительно природы заключаемого договора, обязанности возвратить полученные по договору денежные средства.

При этом противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не освобождают клиента от исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 192 950,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0148-20-015975 от 09.10.2020 в размере 1 192 950,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022.