Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-606/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-624/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 1 декабря 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА микрокредитная компания к Тарелко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРИАДНА» МКК обратился в суд с иском к Тарелко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИАДНА» МКК и Тарелко В.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты>. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями и в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 30594,89 рублей, а также неустойка в размере 5,11 рублей, всего 30600 рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Тарелко В.В. требование не выполнила. Задолженность Тарелко В.В. по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57534,74 рублей, из них: 34588,06 рублей – сумма займа, 22946,68 рублей проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, начисленная ответчику составляет 2950,05 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просят взыскать с Тарелко В.В. сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 60484,79 рублей, из них: 34588,06 рублей – сумма займа, 22946,68 рублей проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 2950,05 рублей – неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную госпошлину в размере 2014,54 рублей.

Представитель истца ООО «АРИАДНА» МКК в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарелко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1 Федерального закона).

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИАДНА» МКК и Тарелко В.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты>, договор заключен на срок <данные изъяты>, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей (п.п. 1, 2, 4, 6).Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение 1) выдача займа произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> В договоре, до перечисления индивидуальных условий договора потребительского займа, имеется указание на то, что по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.д. 7-8).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен был возвращать денежные средства в течение года ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако Тарелко В.В. требование не выполнила.

В нарушение условий данного договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тарелко В.В. имеет просроченную задолженность по займу 57534,74 рублей, из них: 34588,06 рублей – сумма займа, 22946,68 рублей проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, начисленная ответчику, составляет 2950,05 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также электронными реестрами движений средств (л.д. 4, 9, 10, 11, 12, 13). Оснований не доверять представленному истцу расчету и представленным им документам у суда не имеется. Ответчик факт заключения вышеуказанного договора займа с истцом на условиях, в нем указанных, а также наличие задолженности перед истцом не отрицал, ее размер применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не опроверг, своего контр-расчета размера задолженности по кредиту суду не представил.

О наличии просроченной задолженности по договору займа и об изменении срока возврата займа ответчику было известно, требование о досрочном возврате суммы займа направлено, возражения на данные требования от заемщика не поступали.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, является законным требованием истца, отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению прав истца как займодавца.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно представленным расчетам, под действие моратория попадает требование о взыскании с Тарелко В.В. в пользу истца неустойки в размере 2950,05 рублей, начисленной ответчику за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 57534,74 рублей, из них: 34588,06 рублей – сумма займа, 22946,68 рублей проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1085,09 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929,45 руб. (л.д. 5,6) подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2014,54 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «АРИАДНА» МКК, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57534 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 34588,06 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 22946,68 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1926 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ______________________

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░. _____________________________

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«_____»_________________20_____ ░.

░░░ №