Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6606/2023 ~ М-1216/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-6606/2023

23RS0041-01-2023-001496-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                            Бостановой С.Б.,

при секретаре                                                   Настенко Ю.Н.,

помощнике судьи                                                        Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Дениса Владимировича к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании инвестиционных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании инвестиционных взносов в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>,а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №. В соответствии с условиями договора инвестирования, получатель инвестиции обязался обеспечить реализацию инвестиционного проекта «<данные изъяты>», которым обладает на правах собственности, о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности выданы свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ за номером № и №. Инвестор передал получателю инвестиции денежные средства с целью получения прибыли в размере <данные изъяты>. Как следует из п. 2.10 договора инвестирования, инвестор может сделать увеличение размера инвестиции; минимальная сумма увеличения инвестиции составляет <данные изъяты>. Инвестор осуществил увеличение инвестиции в период с 27.01.2021г. По 25.07.2022г. На сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.8 договора инвестирования, договор заключается сроком на 12 месяцев. Срок действия договора инвестирования закончился. В соответствии с п. 2.9 Договора инвестирования, по истечении срока договора, получатель инвестиции обязуется возвратить инвестору полученные от инвестора денежные средства в полном объеме, перечислив их на банковский счет инвестора. Обязательства получателя инвестиции считаются исполненными в момент списания необходимой денежной суммы с расчетного счета получателя инвестиции. Третьяков Д.В. направил ответчику уведомление об отказе от продления договора инвестирования и требование возврата уплаченных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

     Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона передает другой стороне на определенные срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществить управлением этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №.

В соответствии с условиями договора инвестирования, получатель инвестиции обязался обеспечить реализацию инвестиционного проекта «<данные изъяты>», которым обладает на правах собственности, о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности выданы свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ за номером № и №.

В соответствии с п. 2.8 договора инвестирования, договор заключается сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.9 Договора инвестирования, по истечении срока договора, получатель инвестиции обязуется возвратить инвестору полученные от инвестора денежные средства в полном объеме, перечислив их на банковский счет инвестора.

В соответствии с п. 2.3 Договора инвестирования, Третьяков Д.В. передает денежные средства ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации».

Судом установлено, что истец передал получателю инвестиции денежные средства с целью получения прибыли в размере <данные изъяты>.

Как следует из п. 2.10 договора инвестирования, инвестор может сделать увеличение размера инвестиции; минимальная сумма увеличения инвестиции составляет <данные изъяты>.

Третьяков Д.В. осуществил увеличение инвестиции в период с 27.01.2021г. по 25.07.2022г. на сумму <данные изъяты>.

Всего Третьяковым Д.В. было передано по договору инвестирования <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3 Договора, передаваемые денежные средства направляются исключительно на следующие цели: пополнение торговых счетов; уплата налогов и сборов, начисляемых Третьякову Д.В. в соответствии с налоговым кодексом РФ; комиссия брокеров.

В соответствии с п. 6.4 Договора, при досрочном расторжении Договора, ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» обязано возвратить Третьякову Д.В. полученные денежные средства.

11.10.2022г. Третьяков Д.В. направил ответчику уведомление об отказе от продления договора инвестирования и требование возврата уплаченных денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору инвестирования не выполнены, доказательств опровержения доводов искового заявления суду не представлено, суд считает необходимым требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения указанного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Третьякова Дениса Владимировича к ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» о взыскании инвестиционных взносов - удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Интеллектуальные Технологии Автоматизации» в пользу Третьякова Дениса Владимировича денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: