Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-46/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 29 октября 2013 года.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н., при секретаре Томиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Дыменко А.В.,

адвокатов С.К.В. Я.А.С.

подсудимых Леньшина Д.В., Власкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Леньшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Власкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Леньшин Д.В. по предварительному сговору с Власкиным Е.В., совершили кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 15 мин. в <адрес>, Леньшин Д.В., по предварительному сговору группой лиц с Власкиным Е.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из салона автомобиля <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили: 16 болтов стоимостью 1 руб. каждый на общую сумму 16 руб.; 8 гаек, стоимостью 50 коп. каждый на общую сумму 4 рубля; 12 шайб, стоимостью 50 коп. каждый, на общую сумму 6 рублей; отвертку, стоимостью 20 рублей; нож кухонный, стоимостью 50 рублей; фигурную отвертку стоимостью 20 рублей; пассатижи- стоимостью 70 рублей; пассатижи - стоимостью 50 рублей;ключ 30 на 30 с одной стороны рожковый, с другой накидной стоимостью 130 рублей; ключ рожковый 32 на 30 стоимостью 130 рублей; ключ рожковый 32 на 30 стоимостью 130 рублей; ключ рожковый 30 на 27 стоимостью 110 рублей; ключ рожковый 24 на 22 стоимостью 80 рублей; ключ рожковый 22 на 19 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 19 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 22 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 19 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 22 на 19, стоимостью 50 рублей; ключ рожковый 19 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 22 на 19 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 19 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 13 на 12 стоимостью 40 рублей; ключ рожковый 19 на 17 стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 17 на 14, один рожок отсутствует, стоимостью 40 рублей; ключ рожковый 17 на 14, один рожок отсутствует, стоимостью 40 рублей; ключ рожковый 14 на 11 стоимостью 40 рублей; ключ накидной 17 на 14 стоимостью 100 рублей; ключ на 15 с одной стороны рожковый, с другой накидной стоимостью 40 рублей; ключ рожковый 8 на 10 стоимостью 20 рублей; вскрытый тюбик автогерметика массой 60 г. стоимостью 10 рублей; набор ключей в брезентовом чехле стоимостью 250 рублей, бородок металлический стоимостью 10 рублей, принадлежащие В.Ю.С., причинив своими действиями потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 2016 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Леньшин Д.В., Власкин Е.В., вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Из показаний подсудимого Леньшина Д.В. допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Власкиным Е.В. находясь в <адрес>, употребив спиртные напитки около 23 часов на автомобиле <данные изъяты> вместе с Е.И.С., Ч.С.В., Н.Л.О., поехали в клуб <адрес>. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрались поехать домой, доехали до <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> остановился из за того, что закончился газ. Н.Л.О., уехала на такси. Он вместе с Власкиным Е.В., и местным жителем К.В.Н., пошли за газовым баллоном, а Ч.С.В. и Е.И.С. остались возле автомобиля. <данные изъяты> В это время ему позвонил Е.И.С., который сказал, чтобы они возвращались обратно. К.В.Н. ушел домой, а он с Власкиным Е.В. пошли обратно. Когда возвращались по <адрес> возле <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>. Проходя мимо автомобиля, он предложил Власкину Е.В. залезть в автомобиль, для того чтобы посмотреть, что находится внутри, и если есть что-то ценное, похитить, на что Власкин Е.В. согласился. Он залез внутрь салона автомобиля, а Власкин Е.В. остался на улице. В салоне автомобиля он взял кожаный чехол с гаечными ключами, мешок белого цвета, в котором находились гаечные ключи, рядом с мешком лежал сверток из ткани, в котором находилась какая-то металлическая деталь от автомобиля. После этого он передал Власкину Е. мешок с ключами и вылез из салона автомобиля. После чего с Власкиным Е., пошли к автомобилю «<данные изъяты> Подойдя к автомобилю <данные изъяты> они с Власкиным Е.В. сели в автомобиль, после чего поехали домой в <адрес>. Затем данные ключи у них изъяли сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власкин Е.В. дал аналогичные показания.

Исследовав в совокупности доказательства, огласив с согласия сторон показания потерпевшего В.Ю.С., свидетелей Ч.С.В., Е.И.С., К.В.Н.,допросив в судебном заседании свидетеля К.Р.Р., суд приходит к выводу о доказанности вины Леньшина Д.В., Власкина Е.В., в инкриминируемом им деянии, это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего В.Ю.С. допрошенного в ходе предварительного расследования № оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что автомобиль марки <данные изъяты> был списан и находился на территории мехтока <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль решили перегнать в мастерские, для того чтобы разобрать на запчасти. В данном автомобиле находились его личные гаечные ключи и различные инструменты, которые находились у него в полимерном мешке. Данные ключи он приобретал годами, т.е. каждый ключ в разное время и год, а не сразу купил все ключи. Какие именно ключи и когда он приобретал, он сейчас не помнит. Отремонтировав автомобиль, он поехал отгонять автомобиль к мастерским. Когда он ехал по <адрес>, то проезжая мимо <адрес>, автомобиль сломался. Он накатом съехал с дороги и остановился возле <адрес>. Ключи и инструменты из автомобиля, он не забирал. Сразу перегонять на буксире автомобиль до мастерских он не стал, так как в это время не было свободного автомобиля, а также подумал, что с автомобилем ничего не произойдет. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, он был занят на работе, поэтому отогнать автомобиль не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, проезжая по <адрес> мимо автомобиля <данные изъяты> заметил, что задняя боковая дверь открыта. Он остановился, подошел к автомобилю, и начал осматривать кабину, где увидел, что из кабины пропали ключи и инструменты. Некоторые ключи находились в мешке, а некоторые в чехле. Ключи были рожковые от 06 до 22 мм. Также из автомобиля пропали старые, непригодные к эксплуатации вилки переключения передач с автомобиля <данные изъяты> которые он лично покупал на свои деньги, когда на автомобиле ремонтировал коробку передач. Сколько было вилок, не помнит, так как оставлял их уже давно, и они были не пригодные, в связи с чем, никакой ценности не представляют, просто не успел их выкинуть. Всего было украдено на сумму 2016 рублей, который является для него не значительным.

Из показаний свидетеля К.Р.Р., допрошенного в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. в ночное время ему позвонил его знакомый Е.И.С., попросил привезти газовый болон в <адрес>, сказав, что у его автомобиля «<данные изъяты>» закончился газ. Когда он приехал в <адрес>, и привез газовый баллон, увидел, что вместе с Е.И.С., находились, Ч.С.В., Леньшин Д.В., Власкин Е.В. Он помог ребятам заправить автомобиль газовым баллоном, следом за ребятами поехал домой. Далее показал, что через несколько дней, он увидел, Леньшина Д.В., и Власкина Е.В., спросил, куда они идут, на что последние ответили, что в полицию, и рассказали, что когда были в <адрес>, украли инструменты из автомобиля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ч.С.В. допрошенного в ходе предварительного расследования (№ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, он вместе с Власкиным Е.В., Леньшиным Д.В., Е.И.С., Н.Л.О., поехали на автомобиле Е.И.С., <данные изъяты>», в сельский клуб в <адрес>. Около четырех часов, клуб закрылся, и они решили поехать домой. Он, Н.Л.О., Леньшин Д.В., Власкин Е.В., поехали на автомобиле «<данные изъяты> в <адрес>. Когда ехали по <адрес>, у них закончился газ, и автомобиль заглох. Н.Л.О., уехала домой на такси, а они решили найти газовый баллон, чтобы заправить автомобиль. Е.И.С., предложил сходить к его дяде Ч.С., за газовым баллоном. В это время к ним подошел К.В.Н., которого, он попросил проводить Леньшина Д.В., и Власкина Е.В., до дома его дяди. Когда Леньшин Д.В, Власкин Е.В., и К.В.Н., ушли, он с Е.И.С., дозвонился К.Р.Р., которого попросили приехать в <адрес> и привезти газовый баллон. В это же время он позвонил Леньшину Д.В., сказал, чтобы он с Власкиным Е.В. возвращались обратно. Через несколько минут, подъехал К.Р.Р., они стали заправлять газовым баллоном автомобиль. Примерно через 10-15 минут, пришли Леньшин Д. В. с Власкиным Е.В., которые сели в автомобиль, что было в руках у ребят, не видел. Заправив автомобиль, поехали домой в <адрес>.

Из показаний свидетеля Е.И.С., допрошенного в ходе предварительного расследования № оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ему позвонил Ч.С.В., и попросил подъехать на рынок в <адрес>. Он, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, к рынку <адрес>, где уже находились Н.Л.О., Ч.С.В., Леньшин Д.В., Власкин Е.В., которые пили пиво. Ч.С.В., попросил отвезти их в <адрес>, для того, чтобы сходить в клуб. Он согласился, и они поехали в <адрес> в сельский клуб. Около четырех часов, клуб закрылся и все вместе поехали домой в <адрес>. Когда ехали по <адрес>, автомобиль заглох, потому что закончился газ. Н.Л.О., ждать не стала и ей вызвали такси, на котором она уехала домой. Леньшин Д.В., и Власкин Е.В., решили сходить к Ч. за газовым баллоном. В это время к ним подошел К.В.Н., которого попросил Ч.С.В. показать дом Ч. Когда ребята ушли, то время было около 04:10 ч. он совместно с Ч.С.В., остались возле автомобиля, и Ч.С.В., обзванивал знакомых с просьбой привезти баллон с газом. На помощь откликнулся К.Р.Р., который сказал, что сейчас привезет баллон. После этого, он лег спать. Проснулся в тот момент, когда к ним подъехал К.Р.Р., и они начали заправлять автомобиль. Через 10-15 минут к автомобилю подошли Леньшин Д.В., и Власкин Е.В., у которых что-то было в руках, но что именно он не видел. Сели в автомобиль, в это время, ему понадобился гаечный ключ, он попросил подать его Леньшина Д.В., который предложил ему выбрать ключ и показал чехол, в котором находились гаечные ключи. Он сказал, что выбирать некогда и сам достал ключ из своей коробки. Когда автомобиль заправили, он спросил у Леньшина Д.В., откуда у него столько ключей и где он их взял, на что он ответил, что это его и он забрал у своего знакомого. Заправив автомобиль, они поехали домой. Далее показал, что через день к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, нет ли у него чужих гаечных ключей и иных инструментов. Он показал ключи, которые ночью ему давал на выбор Леньшин Д.В., на что сотрудники полиции пояснили, что данные гаечные ключи и инструменты похитили в ночь ДД.ММ.ГГГГг.

Из показаний свидетеля К.В.Н. допрошенного в ходе предварительного расследования (№, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он пошел в клуб, где находился со своими друзьями. Примерно в первом часу ночи, в клуб приехали на автомобиле <данные изъяты>, ребята из <адрес> Ч.С.В., Е.И.С., Леньшин Д.В., Власкин Е.В., и Н.Л.О. Около 04 часов клуб закрыли, и приехавшие ребята на автомобиле <данные изъяты> уехали из клуба. Он пошел домой, по дороге на <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> Он подошел к ребятам и спросил, что случилось. Е.И.С., ответил, что закончился газ и поинтересовался, где можно взять газовый баллон. В это время Ч.С.В., попросил проводить Леньшина Д.В., и Власкина Е.В., к его дяде Ч.С., который живет по <адрес>, на что он согласился. Не доходя до дома Ч.С., ребятам кто-то позвонил и они сказали, что им газовый баллон сейчас привезут, парни развернулись и пошли обратно, а он пошел домой.

Кроме того вина подсудимых Леньшина Д.В., Власкина Е.В. подтверждается:

-заявлением В.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в ночь ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие ему инструменты /№

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: автомобиль <данные изъяты>, расположенный перед двором <адрес>, и фототаблица к нему /№

-протоколом явки с повинной Леньшина Д.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №

-протоколом явки с повинной Власкина Е.В. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /№

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого из автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Е.И.С. изъяты:- четыре металлических вилки от коробки переключения передач, два вала от данных вилок, 16 болтов, 8 гаек, 12 шайб, отвертки, нож кухонный, фигурная отвертка; пассатижи; ключи рожковые в количестве 21 шт, вскрытый тюбик автогерметика массой 60 г.; набор ключей в брезентовом чехле, бородок металлический, похищенные у В.Ю.С. /№

-справкой о стоимости похищенных инструментов, подтверждающая размер похищенного №

-протоколом осмотра похищенных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Леньшин Д.В. инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается №

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Власкин Е.В. обнаруживает <данные изъяты> Инкриминируемое ему правонарушение Власкин Е.В. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, а наличие у него <данные изъяты> не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими, а так же не лишает возможности принимать участие в судебном заседании. В применении к нему <данные изъяты> не нуждается №

Суд доверяет выводам проведенной в отношении Леньшина Д.В., Власкина Е.В., судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку выводы экспертизы мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было.

Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми Леньшиным Д.В., Власкиным Е.В., суд основывает свои выводы: на показаниях подсудимых Леньшина Д.В., Власкина Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах совершенной кражи, которые суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подробны и последовательны, конкретизируют детали происшедших событий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и нашли свое подтверждение в судебном заседании, а так же показаниях потерпевшего В.Ю.С., свидетелей Ч.С.В., Е.И.С., К.В.Н., К.Р.Р.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что добытые по делу доказательства соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Леньшина Д.В., Власкина Е.В., в совершении В.Ю.С. на сумму 2016 рублей.

Доказательства представленные обвинением, дают основания однозначно утверждать о виновности Леньшина Д.В., Власкина Е.В., в инкриминируемом им деянии.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 15 мин. в <адрес>, Леньшин Д.В., по предварительному сговору, в группе с Власкиным Е.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из салона автомобиля <данные изъяты>», тайно похитили автоинструменты принадлежащие В.Ю.С. на сумму 2016 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Леньшин Д.В., Власкин Е.В., действовали с прямым умыслом, который выразился в тайном т.е. в отсутствии посторонних лиц, противоправном безвозмездном изъятие чужого имущества принадлежащего В.Ю.С., в свою пользу, осознавали противоправный характер своих действий, понимали что похищают чужое имущество.

Действия Леньшина Д.В., и Власкина Е.В., носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищение у потерпевшего автоинструментов, т.е. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Леньшина Д.В., и Власкина Е.В., п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования предъявлено обвинение Леньшину Д.В., и Власкину Е.В., в краже четырех металлических вилок от коробки переключения передач, двух валов от данных вилок - не представляющих материальную ценность для потерпевшего.

По смыслу уголовного закона, регулирующего ответственность за преступления против собственности, стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в обвинительном заключении указано, что кража четырех металлических вилок от коробки переключения передач, двух валов от данных вилок - не представляют материальную ценность для потерпевшего, в тоже время кража данных предметов предъявлена обвинением.

Учитывая, что четыре металлические вилки, от коробки переключения передач, два вала от данных вилок - не представляют материальную ценность для потерпевшего, суд исключает их из обвинения Леньшина Д.В.. и Власкина Е.В.

При назначении наказания подсудимым Леньшину Д.В., Власкину Е.В., суд учитывает в соответствии с ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Леньшиным Д.В. и Власкиным Е.В. совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

Леньшин Д.В., судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /№,по даннымглавы администрации <адрес> Леньшин Д.В. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию, по месту учебы в <адрес> в общежитии по адресу: с. <адрес> По окончании учебы был выписан по данному адресу. В настоящее время сведений о месте регистрации Леньшина Д.В. в администрации <адрес> не имеются № УУП МОМВД России <адрес>» К.М.С., характеризует Леншина Д.В. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, в настоящее время не работает, проживает без регистрации у своего знакомого /№, по месту бывшего обучения в <адрес> характеризуется удовлетворительно /№, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Власкин Е.В., раннее не судим №, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /№ по месту жительства главой <адрес> Д.А.Ю. характеризуется с положительной стороны /№. к административной ответственности, не привлекался.

В качестве смягчающего обстоятельства, Леньшину Д.В., Власкину Е.В., суд в соответствии с ст. 61 ч 1 п. «и » УК РФ признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Власкину Е.В.,состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание Леньшину Д.В., Власкину Е.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, размера похищенного, суд не усматривает целесообразности назначения наказания Леньшину Д.В., Власкину Е.В., связанную с лишением свободы, суд считает возможным назначить обеим, наказание в виде штрафа.

Суд не нашел оснований для применения к Леньшину Д.В., Власкину Е.В., ст.ст.73, 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимыми преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3.ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновными Леньшин Д.В., Власкин Е.В. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

Леньшин Д.В., в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Власкин Е.В. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденным Леньшину Д.В., Власкину Е.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: четыре металлических вилки от коробки переключения передач, два вала от данных вилок, 16 болтов, 8 гаек, 12 шайб, отвертка, нож кухонный, фигурная отвертка; пассатижи; пассатижи; ключ 30 на 30 с одной стороны рожковый, с другой накидной; ключ рожковый 32 на 30; ключ рожковый 32 на 30; ключ рожковый 30 на 27; ключ рожковый 24 на 22; ключ рожковый 22 на 19; ключ рожковый 19 на 17; ключ рожковый 22 на 17; ключ рожковый 19 на 17; ключ рожковый 22 на 19, один рожок отсутствует; ключ рожковый 19 на 17; ключ рожковый 22 на 19; ключ рожковый 19 на 17; ключ рожковый 13 на 12; ключ рожковый 19 на 17; ключ рожковый 17 на 14, один рожок отсутствует; ключ рожковый 17 на 14, один рожок отсутствует; ключ рожковый 14 на 11; ключ накидной 17 на 14; ключ на 15 с одной стороны рожковый, с другой накидной; ключ рожковый 8 на 10; вскрытый тюбик автогерметика массой 60 г.; набор ключей в брезентовом чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.Ю.С., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Шарлыкский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката ими избранного, либо по назначению суда.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката подсудимые вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Н. Янкевич.