Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 ~ М-408/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-419/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000545-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием помощника прокурора Урмарского района ЧР Емельянова П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Б о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском к Б о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Б через сайт ОАО РЖД направила электронное обращение, в котором указала что истец являясь работником ОАО РЖД, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки и в таком виде появляется на рабочем месте. В результате чего была проведена служебная проверка. Истец указывая на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания и со ссылкой на ст. ст. 17, 23, 29, 46 Конституции РФ, ст. ст. 151,152, 1100 ГК РФ просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведения указанные в обращении на сайт ОАО РЖД, взыскать с Б компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец В будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При этом от нее (дата) в суд поступило заявление, в котором в соответствие со ст. 39 ГПК РФ она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Б, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, заявление об отказе В от иска и прекращении производства по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска - законное право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ В от иска к Б о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению В к Б о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Калинина.