........
УИД: 26RS0........-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2019 года ......
Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мерц С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерц С. А., родившегося ......... в ...... Ставропольского, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ...... строителем в «Балашихастроймаш», военнообязанного, ранее привлекаемого к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
......... примерно в 21 час 15 минут Мерц С.А., находясь в ...... напротив ......, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Картунова А.В., сотрудников полиции, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, кричал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Мерц С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Мерц С.А. в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ......1 от ........., объяснением Картунова А.В., не доверять которому у суда оснований не имеется, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мерц С.А., рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Мерц С.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мерц С.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мерц С.А., суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.
С учётом обстоятельств совершения Мерц С.А. административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мерц С. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........
Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Миронюк