Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2019 от 05.02.2019

Дело № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево                         04 марта 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл
Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Леонтьева С.И., родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего на иждивении малолетнего сына, <...> года года рождения, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 00 часов 40 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Леонтьева С.И., в результате которого пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

По данному факту инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Черняковым А.Ю. <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, привлечения к административной ответственности виновного (определение № ... от <...> года).

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Медведевский» от <...> года срок административного расследования по данному факту продлен до <...> года.

По результатам административного расследования в отношении Леонтьева С.И. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Леонтьев С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при совершении ДТП был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к Леонтьеву С.И. не имеет, ущерб им возмещен полностью.

Представитель МО МВД России «Медведевский» по доверенности Юдина Н.А. полагала, что протокол является законным и обоснованным, считала возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № ... от <...> года (л.д.2) Леонтьев С.И., <...> года года рождения, <...> года в 00 часов 40 минут у ... управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на жилой дом. В результате ДТП пассажиром автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., Потерпевший №1 получены телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений не имеет.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от <...> года № № ... (л.д.6), рапорта инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. от <...> года (л.д.10) следует, что в результате ДТП, произошедшего <...> года в 00 часов 40 минут у ..., пострадал Потерпевший №1, с диагнозом «закрытый перелом 8-9 ребер слева» в состоянии алкогольного опьянения доставлен в городскую больницу г. Йошкар-Олы, Леонтьев С.И. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы» в состоянии алкогольного опьянения помещен в НХО ГБ.

В заключении эксперта № ... от <...> года (л.д. 77-78) указано, что диагноз закрытый неосложненный перелом третьего и четвертого ребра слева, не подтвержденный данными объективной клинической симптоматики, данными рентгенологического исследования, рентгеновский снимок с описанием не предоставлен, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Согласно заключению эксперта № ...-дополнительная от <...> года (л.д. 84-85) повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <...> года (л.д.15-32) следует, что место ДТП расположено по адресу: ..., 8 км. автодороги «...», проезжая часть имеет продольный уклон на спуск, вид покрытия – асфальтобетон, наличие дефектов дороги не обнаружено; также указаны, в частности, место съезда, расположение транспортного средства, признаки направления движения автомашины, следы, повреждения транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., помещен на специализированную стоянку по адресу: ....

Место происшествия указано в план-схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д.38).

Из объяснений Потерпевший №1, данных инспекторам ДПС от <...> года (л.д.45), от <...> года (л.д.50), из объяснений Леонтьева С.И. от <...> года (л.д.54), следует, что в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., управлял Потерпевший №1, а не Леонтьев С.И. (Потерпевший №1 приходится <данные изъяты> Леонтьеву С.И.), однако факт управления Леонтьевым С.И. в состоянии алкогольного опьянения и его вина в произошедшем ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2018 года, согласно которому Леонтьев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт управления транспортным средством в судебном заседании Леонтьев С.И. не оспаривал.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Потерпевший №1 <...> года, сведений об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Леонтьева С.И. материалы дела не содержат.

Из объяснений К.А.С. от <...> года (л.д. 47), от <...> года (л.д. 52), Т.К.А. от <...> года (л.д. 53), А.И.М. от <...> года (л.д. 54), из рапорта инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. от <...> года (л.д.10) следует, что водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, что не оспаривал в судебном заседании Леонтьев С.И.

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. от <...> года производство по делу об административном правонарушении, имевшего место <...> года в 00 час. 40 мин. у ... в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Леонтьев С.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., <...> года в 00 часов 40 минут у ... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на жилой дом, то есть допустил нарушения, предусмотренные п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вследствие чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли съезд с автодороги, наезд на жилой дом и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Леонтьева С.И. правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины
Леонтьева С.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Леонтьевым С.И. административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, его имущественное положение и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом административное правонарушение совершено Леонтьевым С.И. в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении Леонтьева С.И. малолетнего ребенка 2016 года рождения, признание вины.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить Леонтьеву С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, являющийся минимальным сроком, предусмотренным санкцией указанной статьи. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку это не приведет к достижению цели административного наказания и баланса с публичными интересами. В силу вышеизложенных обстоятельств доводы представителя МО МВД России «Медведевский» о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, пояснения потерпевшего о возмещении ущерба виновным лицом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исчисление срока лишения специального срока осуществляется в порядке, установленном ст. 32.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Леонтьева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                  И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 05 марта 2019 года.