Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2023 ~ М-2168/2023 от 19.06.2023

      Дело № 2-3012/2022

25RS0002-01-2023-005673-18

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя истца администрации г. Владивостока по доверенности Ворошиловой Т.П.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Кондаковой Валентине Петровне, Кизлевич Николаю Станиславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с иском к Кондаковой В.П., Кизлевич Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>.

При проведении проверки, дата специалистами администрации <адрес> установлено, что входная дверь в <адрес>. КЭТ на о. Русский в <адрес>, не закрыта на замок, в помещении никто не проживает. Соседи пояснили, что Кондакову В.П. и Кизлевича Н.С. никогда не видели и не знают.

Согласно выписке из Ф-10 от дата в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>, зарегистрированы Кондакова В.П. и Кизлевич Н.С.

Сведения о документе, на основании которого осуществлена регистрация Кондаковой В.П. и Кизлевича Н.С. в данном жилом помещении, отсутствуют.

Сведения о выдаче ордера на жилое помещение, а также о заключении договора социального найма на данное жилое помещение – отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>, осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Просит признать Кондакову В.П., Кизлевича Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>.

Представитель истца - администрации г. Владивостока по доверенности Ворошилова Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводом и основаниям, указанным в исковой заявлении.

Ответчики Кондакова В.П. и Кизлевич Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, другие родственники. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что администрация г. Владивостока является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>.

Согласно выписке из Формы-10 от дата по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ. <адрес>, зарегистрированы: Кондакова В.П. и Кизлевич Н.С.

Специалистами администрации г. Владивостока дата проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>, в ходе которой установлено, что дверь в квартиру не закрыта на замок, в помещении никто не проживает, со слов соседей, Кондакову В.П. и Кизлевич Н.С. они никогда не видели и не знают.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 30, п.п. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчиков не приобретшими право пользования принадлежащей истцу квартирой.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г. Владивостока к Кондаковой Валентине Петровне, Кизлевич Николаю Станиславовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кондакову Валентину Петровну (дата года рождения, уроженку <адрес>, паспорт XI-ВС № выдан дата ОВД Фрунзенского РИКа <адрес>), Кизлевич Николая Станиславовича (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 05 14 № выдан дата ОУФМС РФ по <адрес> во <адрес>) не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            п/п        М.Н. Бойко