Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-78/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                             с. Богородское

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., секретарем судебного заседания Федореевой Л.В., с участием государственных обвинителей Пнёва М.А., Пивнюк Е.А., подсудимой Клетке М.П., защитника-адвоката Крымского С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Клетке Марии Павловны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Клетке М.П. совершила незаконные приобретение, хранение, пересылку и продажу частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут до 14 часов 06 минут, находясь в <адрес> у Клетке М.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку и продажу частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов – калуги и амурского осетра, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №
978, относятся к частям и дериватам (производным) особо ценных водных биологических
ресурсов, в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О
животном мире», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира,
занесенных в Красную Книгу Российской Федерации» к перечню объектов
животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и охраняются
международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о
международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой
исчезновения, принятой в г. Вашингтоне 03.03.1973.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, Клетке
М.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-
опасных последствий в виде незаконного оборота частей и дериватов (производных)
особо ценных водных биологических ресурсов, и, желая этого, умышленно совершила
следующие действия: посредством телефонной связи договорилась с ранее знакомым ей
ФИО4 о продаже и пересылке ему частей рыб осетровых видов, из расчета
стоимости 350 рублей за 1 килограмм, с условием производства оплаты путем
перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к ее абонентскому
номеру, после фактического получения ФИО4 частей рыб осетровых видов,
после чего во исполнение преступной договоренности с ФИО4 незаконно
приобрела у неустановленных лиц части особо ценных водных биологических ресурсов -
8 фрагментов калуги общей массой 39 килограмм 700 грамм и 3 фрагмента амурского
осетра общей массой 10 килограмм 990 грамм, и осуществила их пересылку из п.
<адрес> до участка местности,
расположенного на правом берегу реки Амур в 50 метрах в северо-западном направлении
от <адрес>, с целью последующей передачи ФИО4, совершив, таким образом, незаконную продажу частей особо ценных водных биологических ресурсов.

Так, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов - калуги и амурского осетра, Клетке М.П., находясь на территории <адрес>, в вышеуказанное время, незаконно путем покупки приобрела у неустановленных
следствием лиц 9 частей калуги общей массой 43 килограмма 720 грамм и 5 частей
амурского осетра общей массой 16 килограмм 180 грамм, совершив, таким образом,
незаконное приобретение частей особо ценных водных биологических ресурсов, а также 3
фрагмента калуги общей массой 3 килограмма 200 грамм с признаками копчения и
соления, совершив, таким образом, незаконное приобретение дериватов (производных)
особо ценных водных биологических ресурсов.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов - калуги и амурского осетра, Клетке М.П., непосредственно после незаконного приобретения частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов - калуги и
амурского осетра, в вышеуказанный период времени, незаконно хранила на территории п.
<адрес>, при себе и в своем автомобиле
марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком №,
незаконно приобретенные ею 9 частей калуги общей массой 43 килограмма 720 грамм и 5
частей амурского осетра общей массой 16 килограмм 180 грамм, а также 3 фрагмента
калуги общей массой 3 килограмма 200 грамм с признаками копчения и соления,
совершив, таким образом, незаконное хранение частей и дериватов (производных) особо
ценных водных биологических ресурсов.

Затем, реализуя свой преступный умысел на незаконную пересылку частей особо ценных водных биологических ресурсов - калуги и амурского осетра, Клетке М.П., находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 06 минут, передала через Свидетель №5, не осведомленного о ее преступных намерениях, 8 частей калуги общей массой 39 килограмм 700 грамм и 3 части амурского осетра общей массой 10 килограмм 990 грамм, для последующей передачи их капитану-сменному механику АО «Хабаровский речной торговый порт» теплохода РТ-670 с регистровым номером №, идентификационным номером А-01-0345, ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, с целью их пересылки из <адрес> до участка местности, расположенного на правом берегу реки Амур в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и последующей передаче ФИО4, совершив, таким образом, незаконную пересылку частей особо ценных водных биологических ресурсов.

Кроме этого, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Клетке
М.П. передала через Свидетель №5, не осведомленного о ее преступных намерениях, 1
часть калуги массой 4 килограмма 020 грамм, 2 части амурского осетра общей массой 5
килограмм 190 грамм, а также 3 фрагмента калуги общим весом 3 килограмма 200 грамм с
признаками копчения и соления, то есть части и дериваты (производные) особо ценных
водных биологических ресурсов, предназначавшиеся для ФИО3, не
осведомленного о ее преступных намерениях, в качестве подарка.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками
правоохранительных органов в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа
09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено обследование судна РТ-670, находившегося на № км
реки Амур около <адрес>, в ходе которого
в кормовой части шлюпочной палубы указанного судна обнаружены 11 частей рыб
осетровых видов - калуги и амурского осетра, которые упакованы в 2 полипропиленовых
мешка для дальнейшей передачи ФИО4 в ходе проведения оперативно-
розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». Кроме того в каюте №
указанного судна обнаружено 3 части рыб осетровых видов - калуги и амурского осетра и
3 фрагмента калуги с признаками копчения и соления.

в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 40 минут, находясь
на участке местности, расположенном на правом берегу реки Амур в 50 метрах в северо-
западном направлении от <адрес>, ФИО4 незаконно получил у
лица, выступающего в качестве «поставщика» в ходе проведения сотрудниками
правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая
поставка», 8 частей калуги общей массой 39 килограмм 700 грамм и 3 части амурского
осетра общей массой 10 килограмм 990 грамм, и погрузил их в багажник находившегося в
его пользовании автомобиля марки «Nissan Теrrаnо» с государственным регистрационным
знаком №.

в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, в ходе
проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,
сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками
правоохранительных органов, при обследовании транспортного средства Ниссан Террано
с государственным регистрационным знаком №, находившегося на береговой
линии реки Амур в районе <адрес>, в багажнике обнаружено 2 полипропиленовых мешка, в которых обнаружены
8 частей калуги общей массой 39 килограмм 700 грамм и 3 части амурского осетра общей
массой 10 килограмм 990 грамм.

в период времени с 11 часов 02 минут до 13 часов 15 минут при осмотре
места происшествия береговой линии реки Амур в районе <адрес> обнаружены и изъяты 8 фрагментов калуги общей массой 39 килограмм 700 грамм и 3 фрагмента амурского осетра общей массой 10 килограмм 990 грамм. Таким образом, части рыб семейства осетровых – калуги и амурского осетра изъяты из незаконного оборота.

в период времени с 14 часов 37 минут до 17 часов 00 минут при осмотре
места происшествия - теплохода РТ-670 регистровый №, идентификационный
номер А-01-0345, находящегося на № километре <адрес>, в каюте № обнаружены и
изъяты 1 часть калуги массой 4 килограмма 020 грамм, 2 части амурского осетра общей
массой 5 килограмм 190 грамм, а также 3 фрагмента калуги общей массой 3 килограмма
200 грамм с признаками копчения и соления, то есть части и дериваты (производные)
особо ценных водных биологических ресурсов. Таким образом, части и дериваты
(производные) особо ценных водных биологических ресурсов изъяты из незаконного
оборота.

В судебном заседании подсудимая Клетке М.П. первоначально вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, однако пояснила, что не договаривалась с ФИО4 о приобретении им рыбы осетровых видов, а отправила тому части рыбы в счет расчета за произведенных ремонт принадлежащего ей транспортного средства, который, по ее просьбе, организовал ФИО4, и в счет приобретения им запчастей на автомобиль. В остальном от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Клетке М.П., данных ею в ходе предварительного следствия, ФИО3, ФИО4 ей знакомы около 20 лет по работе, отношения приятельские, но не близкие. Общается она с ними не часто по мере необходимости по телефону, а также посредством «Ватцап». Она иногда обращается к ФИО3 с просьбой перевезти, что ни будь, когда тот идет на теплоходе. Когда ФИО3 идет мимо ее поселка, она просит его привезти ей газ в баллонах для бытовых нужд. Она последний раз просила ФИО3 привезти газ примерно в прошлом году, ДД.ММ.ГГГГ. Помимо газа она не просила ФИО3 что-нибудь перевезти. По ее просьбе ФИО3 привозил газовые баллоны с газом, а она ему позже возвращала их пустые. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она отдала пустые баллоны из-под газа ФИО3. Возврат баллонов происходил следующим образом. В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 до обеда, точное время сказать не может, и сообщил, что тот будет проходить на теплоходе мимо <адрес> и попросил вернуть пустые баллоны из-под газа. Они
договорились, что она подвезет их на берег реки в поселке, рядом с гаражом ЖКХ
примерно через час. К указанному месту и времени она подъехала на своей автомашине
«Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №. От ФИО3
А.Д. она узнала, что его сотрудники экипажа ушли в магазин. Она поехала к магазину, где
встретилась с ними, загрузила их покупки и приехала к вышеуказанному берегу реки, то
есть к лодке экипажа. Членов экипажа было, вроде, в количестве 4 человек, как их зовут,
не знает. Далее те перегрузили свои покупки и пустые газовые баллоны в количестве 3
штук. В указанное время она передала ФИО3 еще и посылку для ФИО4,
с рыбой сом. В этот же день (примерно в ДД.ММ.ГГГГ), в дообеденное
время она по телефону разговаривала с ФИО4 Сначала они просто общались на
разные темы, в ходе разговора она сообщила, что зарубила бройлерную курицу, и они
договорились, что если будет возможность, то она их передаст ФИО4 Она в это
время стояла на берегу реки Амур в <адрес>, удила рыбу. После их
разговора с ФИО4, к ней подъехала лодка с двумя ранее незнакомыми
мужчинами, спросили ловиться ли рыба, на что она ответила, что не очень, затем те
предложили купить у них рыбу. Она попросила продать сазана, карася, сома. Мужчины
сообщили, что у них есть уже замороженная рыба. Договорились, что привезут ей рыбу
через час на это же место. Она приехала через час и встретилась с указанными
мужчинами. Те продали ей два неполных мешка с рыбой, сообщили, что в мешках рыба
сом. Она заглянула в мешок и увидела, что там находятся куски замороженной рыбы,
разных размеров. За рыбу, то есть за два мешка с рыбой сом она заплатила 5 000 рублей,
так как денежных купюр меньше не было. Всего ей показалось, что рыбы общим весом
было более 30 килограмм. Лодка была моторная, какой модели не может сказать, красно-серого цвета, отличных знаков не запомнила. Один из мужчин был европейской внешности, на вид около 40 лет, среднего телосложения, роста, более подробней описать не сможет, узнать при встрече скорей всего тоже не сможет. Второго мужчину она вообще не запомнила, так как тот сидел в лодке, только может сказать был европейской внешности, на вид около 40 лет. Откуда именно данные мужчины она не знает, возможно, что и жители их поселка. В поселке много незнакомых ранее лиц, тем более в летний период. ФИО4 не просил ее отправить рыбу. Возможно, в ходе разговора и говорили про рыбу, но она помнит разговор с ФИО4 про мясо бройлеров. Она сама решила отправить ФИО4 купленную рыбу сом, так как хотела отблагодарить его, в связи с тем, что ранее, ФИО4 помог ей с ремонтом ее автомашины. Она сообщила ФИО3 что хочет передать и для кого, следующим образом. После покупки рыбы - сом и после того как она решила, что передаст купленную рыбу сом для ФИО4, она позвонила ФИО3 и спросила есть ли у него место в морозильной камере, так как хочет передать посылку для ФИО10. ФИО3 сказал, что у него немного места и поэтому она решила отправить всю купленную рыбу-, так как та была как раз замороженная, а курицу решила не отправлять, так как та
была незамороженная и могла испортиться. В итоге, она передала с командой на теплоход купленную рыбу-сом для ФИО4 вместе с пустыми газовыми баллонами. При этом она из одного мешка с рыбой, вынула полиэтиленовый пакет, в котором были куски рыбы-сом весом примерно 5 кг. Данный пакет она передала кому-то из членов экипажа и сообщила, что бы его предали для ФИО3 лично. Какие именно куски и какая рыба она не рассматривала, но как ей сообщили рыбаки, у которых она купила ее это рыба сом. После этого она позвонила ФИО3 и сообщила, что передала посылку для ФИО4 и передала гостинец для него. После этого она позвонила ФИО4,
сообщила, что передала посылку через ФИО3 Она знает, как выгладит рыба калуга, осетр, то есть рыба семейства осетровых, видела фото, видео. Имеет представление о данной рыбе. Рыба осетр, калуга похожа на
рыбу сом по габаритам. Она не видела мужчин, которые продали ей рыбу-сом. Она не
передавала посылки кроме указанного случая через ФИО3 в ближайший период
времени, в 2020-2021 год. Кроме указанного случая она не отправляла посылки
ФИО4 (т. 3 л.д. 49-53). ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 состоялся разговор на разные темы, в том числе, и как она ранее указывала, предлагала мясо бройлера, и указывала стоимость за них по 350 рублей за килограмм. Рыбу решила передать ФИО4 за ранее указанную ей услугу, соответственно цели извлечения дохода и улучшения ее материального положения у нее не было. Пересылку рыбы осетровых пород она не осуществляла, данную рыбу не приобретала, не хранила, а приобрела и переслала рыбу сом. Каким образом у ФИО4 оказалась рыба осетровых пород, ей не известно. Рыбу сом она передала через ФИО3 После передачи рыбы она ФИО4 не сообщала, что именно она передала. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ней на лодке подъехали два рыбака и предложили купить у них рыбу, когда она удила рыбу, она находилась в <адрес>, а именно на берегу реки Амур, ниже <адрес>, на участке местности между <адрес> и <адрес>, где съезд к <адрес>, песчаная насыпь и причал, где останавливаются лодки. К этому причалу и приехали рыбаки на лодке, которые предложили ей купить у них рыбу. Позже туда же приехали и члены экипажа судна РТ-670, которым она передала мешки с рыбой, которые ранее купила у рыбаков. Рыба, которую она купила, находилась в багажнике ее машины с момента, когда она ее купила, далее когда она ездила и искала членов экипажа судна РТ-670, и потом она вернулась к пристани и данную рыбу они перегрузили в лодку для последующей передаче ФИО3 Бройлеры она не передала ФИО4, так как те были очень крупные, массой от 6 до 8 килограммов, а ФИО3 ранее ей сказал, что места у него немного. Бройлеры были не замороженные и могли пропасть, поэтому она их и не передавала (т. 3 л.д. 67-69, 153-155, т. 4 л.д. 101-105,114-116).

    Согласившись ответить на вопросы, подсудимая пояснила, что подтверждает данные показания, за исключением вида купленной рыбы, и показала, что ФИО4 и капитана судна ФИО3 знает давно. Последний в августе 2021 года позвонил ей и сообщил, что прибудет, просил вернуть ему баллоны от газа, которые ранее он ей привозил. ФИО4 за организацию ремонта ее автомобиля она решила передать тушки кур, которых сама выращивала, а также рыбу, так как тот просил предать ему что-нибудь вкусного для родственников, которые приезжают в гости. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на берегу <адрес> в <адрес>, она ловила рыбы на удочку, когда к ней подъехали на лодке двое неизвестных мужчин, предложивших приобрести рыбу, какую, не уточняли. Договорившись встретиться с мужчинами на этом же месте, она направилась домой, где забрала баллоны, которые необходимо было передать ФИО3. С последним она разговаривала по телефону по поводу способа передачи баллонов, узнав, что в <адрес> отправились члены экипажа за продуктами на лодке, и они заберут баллоны. Также она позвонила ФИО4, которому сообщила, что передаст с их общим знакомым ФИО3 гостинцы. Далее она встретилась с членами экипажа ФИО3 в магазине, та загрузили к ней в автомашину продукты, которые она повезла на берег к их лодке. На берегу ее ожидали мужчины, с которыми она договорилась о покупке рыбы. У тех она приобрела два мешка с кусками рыбы, заплатив пять тысяч рублей. Позже она обнаружила, что в мешках части рыб осетровых видов. Данные мешки она передала с членами экипажа, предварительно вытащив из них несколько кусков для их передачи ФИО3 в качестве презента. Тушки кур передавать ФИО4 не стала. По телефону с тем ранее она разговаривала о передаче ему и стоимости тушек кур. Говорила ли ФИО3 какой презент ему передает, а также ФИО4, какие гостинцы тому отправляет, не помнит. Вину признает полностью.

Виновность Клетке М.П. в совершении деяния, описанного в настоящем приговоре, кроме фактического частичного признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО4, ныне умерший, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по уголовному делу, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело и возбуждено в отношении Клетке М.П. (далее – по основному уголовному делу), показал, что он решил приобрести рыбу осетровых пород и попросил их достать свою знакомую Марию, которая проживает в <адрес> края. Через некоторое время позвонила Мария и сказала, что есть люди, которые смогут продать рыбу, он может сам приехать в поселок либо доставят ему в город на машине или по реке. Он согласился, чтобы ему рыбу доставили в <адрес> и Мария сказал, что решит этот вопрос и сообщит когда ждать рыбу. О цене и количестве у них речи не было. Был уговор, что он оплатит стоимость рыбы при получении и также скажет, какое количество он хочет приобрести. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ Мария позвонила и сообщила, что отправит рыбу для него пароходом. С кем отправила, не
сказала. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил мужчина, представился капитаном судна и сказал,
что везет для него рыбу. По телефону они рыбу осетровых пород, называли «мясо». Он
сказал, что будет ждать на пляже <адрес>». Капитан
сказал, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ будет на месте. Около 08 часов он прибыл на место
и стал ждать. На металлической лодке «Прогресс» ему привез рыбу один человек,
работник корабля. Рыба находилась в пропиленовых мешках (всего два мешка). Он хотел
осмотреть рыбу, но в этот момент подбежали сотрудники ПУ ФСБ, открыли пакеты и он
увидел, что в них находиться 11 кусков рыбы «Калуга». Он не знал, какая именно рыба
ему везется, знал только, что осетровых пород, а это либо «Калуга», либо «Осетр». По поводу оплаты он должен был уже разговаривать непосредственно с Марией,
когда привез бы рыбу домой. Вообще он узнавал цену «в народе» и ему сказали, что
обычно приобретают по цене 300-350 рублей за килограмм (т. 3 л.д. 11-14).

Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия по основному уголовному делу в качестве подозреваемого, он работает в порту, назначен капитаном и ходит на теплоходе «РТ-670». ДД.ММ.ГГГГ теплоход «РТ-670» вышел из <адрес> в составе команды. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в местность <адрес>», которая расположена выше на 10 км от <адрес> для загрузки древесиной, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут подходил к <адрес> и позвонил Клетке Марии Павловне (она записана в телефоне, как «ФИО33») и сообщил, что подходит к <адрес>, попросил привезти на берег баллоны для газа, которые одалживал. Клетке М.П. сказала, что привезет и спросила, возьмет ли он посылку в виде рыбы для ФИО4 Он, не уточняя, что за рыба, согласился. На берег для покупки продуктов на лодке «Прогресс-4» отправил членов экипажа и около 12 часов 40 минут они уже были на берегу. Клетке М.П. приехала на своем автомобиле к лодке, позвонила, спросила, где члены экипажа. Он пояснил ей, что они ушли в магазин. Клетке М.П. проехала пару магазинов и нашла их в одном из магазинов. Ей знаком Свидетель №5 она договорилась с ним, что она поедет к лодке, а они подойдут пешком и перегрузят баллоны в лодку и упакованную рыбу для ФИО4 Примерно в 14 часов 00 минут того же дня члены команды в том же составе прибыли обратно на борт теплохода «РТ-670». Они подняли лодку, из лодки выгрузили три баллона для газа, два мешка с рыбой и пакет. Свидетель №5 сказал ему, что мешки с рыбой нужно передать, а пакет ему «подарок». Свидетель №5 по его указанию погрузил мешки с рыбой в морозилку, стоящую на шлюпочной палубе, а пакет с «подарком» попросил убрать в морозилку его каюты. Позже ДД.ММ.ГГГГ, когда находился около Комсомольска-на-Амуре, Свидетель №5 сказал, что рыба какая-то странная, «квадратная», он пошел посмотреть и увидел, содержимое посылки и подарка от Клетке М.П., что там находятся фрагменты рыб осетровых, сколько именно кусков не может сказать, их было несколько, но точно помнит, что среди них был пластиковый контейнер. После чего позвонил Клетке М.П. по сотовой связи и стал предъявлять претензии, что она передала для перевозки запрещенную рыбу, тем самым подставляет его под нарушение закона. Она пояснила, что все будет нормально, так как рыбу заберет ФИО4 и никто ничего не узнает. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО4 и сказал «не переживай, я тебя встречу». ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 40 минут на теплоход «РТ-670» высадились сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО. Представились и пояснили, что они будут проводить оперативно-розыскные мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они обнаружили на судне рыбу семейства осетровых. Он пояснил им, какая рыба, кому принадлежит и предназначается (т. 2 л.д. 195-200, 213-216, 217-220).

Из протокола очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и Клетке М.П.
по основному уголовному делу, следует, что ФИО3 дал показания, аналогичные ранее им сказанному при допросах в качестве подозреваемого, дополнительно сообщил, что в разговоре с Клетке М.П., уточнил, что поместится в морозильную камеру не более 50 кг. Примерно через 2 суток, находясь вблизи <адрес>, решил осмотреть, что за посылку везет ФИО4, увидел два мешка из синтетического материала, которые были завязаны, там находилась рыба кусками квадратной форме и по внешнему виду он понял, что это рыба семейства осетровых либо калуга, либо осётр. После чего стал общаться с Клетке М.П. в мессенджере «Ватцап» при помощи сообщений,
сообщил, что она его подставляет. Клетке М.П. ответила, что ничего страшного, все будет
нормально. При этом Клетке М.П. с показаниями ФИО3 согласилась частично. Пояснила, что не говорила ФИО3, что рыба, которую передала семейства осетровых. От ФИО3 пришло видео о задержании лица с запрещенной рыбой, она ничего не поняла и написала: «Какие-то проблемы?». ФИО3 ответил, что не повезло Борисовичу. Что хотел он ей сообщить, так и не поняла. Фразы все нормально, не переживай, не сообщала. А также сообщила, что купила рыбу у неизвестных мужчин рыбу - сом, замороженную и именно ее передала через ФИО3 для ФИО4 (т. 2 л.д. 206-212).

Из протокола очной ставки между подозреваемыми Клетке М.П. и ФИО4
А.П. по основному уголовному делу следует, что ФИО4 пояснил, что деловых и товарных отношений между ним и Клетке М.П. нет. Он просил Клетке М.П. в ДД.ММ.ГГГГ, но когда, точно сообщить не может, что если будет возможность передать ему что-нибудь вкусное из продуктов питания так как к нему приехали в гости дети. А именно он попросил рыбу или мясо. Они не обговаривали конкретно какие рыбу, мясо, цену за них с Клетке М.П. Он знает, что Клетке М.П. проживает в <адрес>. Ранее Клетке М.П. обещала угостить его рыбой или мясом, в знак благодарности за оказанную помощь в ремонте ее автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонила Мария и сказала, что отблагодарит и передаст с «оказией» презент, с попутным кораблем. Затем, через несколько дней ему опять позвонила Клетке М.П., которая сообщила, что передала для него «презент» с попутным кораблем. Какой именно, что там не сообщала и с кем именно передала также не сообщала. Затем позвонил знакомый ФИО3, который является капитаном на теплоходе и сказал, что везет для него «презент», он понял, что это от Клетке М.П. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО3, который сообщил, что ему передадут завтра утром «презент» на берегу реки Амур, на пляже школы № в <адрес>. В ходе проведенной очной ставки с ФИО3 ему стало известно, что сотрудники УФСБ заставили того позвонить ему и назначить встречу, сначала тот назначил встречу ему в <адрес>, но он отказался, после договорились встретиться около 38 школы, тем самым он считает, что сотрудники УФСБ его спровоцировали. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов он приехал к указанному месту. В это время около него находился ранее незнакомый ему мужчина. Они с данным мужчиной пообщались, и он сказал, что тоже ждет посылку с корабля. Пришла лодка вместе с мужчиной по имени ФИО8, он знает, что тот работает на теплоходе вместе с ФИО3. ФИО8 и описанный ранее незнакомый ему мужчина вынесли из лодки два мешка белого цвета, заполненные на половину, зашитые в верхней части мешка и поставили около его машины. Он в это время открывал багажник, затем загрузили мешки и в это время подошли сотрудники УФСБ и изъяли у него посылку, переданную предположительно Марией. Что было в посылке он не знал и не видел. Мужчина, который помогал выгрузить посылку, отошел от них и скрылся. Сотрудники УФСБ не проявили должного внимания и не задержали мужчину, хотя он об этом им сразу же сообщил. В момент задержания ему стало плохо, он разволновался, ему вызвали скорую помощь и возили в аптеку. Клетке М.П. в ходе очной ставки пояснила, что она передала посылку для ФИО4 в двух мешках, но какого цвета не помнит. Мешки были наполнены наполовину и завязаны на узел. Она не говорила ФИО4 что именно отправит. Она возможно говорила ФИО3, что именно передает для ФИО4, потому что выясняла у него есть ли место в морозильной камере (т. 3 л.д. 15-18).

Из протокола очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4
А.П. по основному уголовному делу установлено, что ФИО3 дал показания по обстоятельствам передачи ему Клетке М.П. мешков с частями рыбы, как он обнаружил позже, осетровых видов, аналогичные данным им ранее при допросах, а ФИО4 согласился с показаниями ФИО3 частично, а именно в том, что получил посылку через ФИО3 от Клетке М.П., но пояснил, что не знал, что именно в данной
посылке, мясо или рыба. Клетке М.П. передала посылку в знак благодарности за
оказанную помощь в ремонте ее автомобиля. Примерно через 3-5 дней после первого
разговора Клетке М.П. перезвонила и сообщила, что посылку доставят в <адрес> с
«кораблём» по реке, при этом уточнила, что ему предназначается половина посылки, а
вторая половина посылки предназначается другому человеку - ранее не знакомому
мужчине, который придет к указанному месту. Данные мужчины не говорила. Ему
позвонили с незнакомого номера, в ходе разговора понял, что звонит ФИО3 Он
сообщил, что везет посылку от Клетке М.П. на своем корабле и сказал ориентировочную
дату приезда в <адрес>. Утром, около 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к пляжу
школы № и стал ждать посылку от Клетке М.П. В это время, около него находился
ранее незнакомый мужчина, европейской внешности, на вид около 50 лет, рост около 178-180 см. Они с данным мужчиной пообщались, и он сообщил, что ждет «корабль» и он как
понял, что тот является получателем второй части посылки от Клетке М.П. Пришла лодка
вместе с мужчиной по имени ФИО8, он знает, что работает на теплоходе вместе с
ФИО3 ФИО8 и мужчина вынесли с лодки два по половине мешка и поставили
около машины. Он в это время открывал багажник, затем загрузили мешки и в это время
подошли сотрудники УФСБ и изъяли у него посылку переданную Клетке М.П. Что было в
посылке он не знал и не видел. Мужчина, который помогал выгрузить посылку, отошел от
них и скрылся (т. 2 л.д. 201-205).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, он работает мотористом-рулевым на теплоходе «РТ-670». ДД.ММ.ГГГГ он на теплоходе вышел в рейс в составе: ФИО3, Свидетель №3, ФИО16,
Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №1. Сначала направились в <адрес>, где выгрузили пескогравий. Затем прибыли на «<адрес>», где находились несколько
дней, грузились древесиной. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они проходили мимо <адрес>. Они спустили лодку и поехали в магазин за провизией. Поехали он, ФИО16, Свидетель №4 и еще один с буксира «Восток», его данных не знает, как зовут не может сказать. Перед отправкой ФИО3 сказал им чтобы они привезли с поселка пустые газовые баллоны, которые привезет Мария Павловна, он ее знает по работе, так как она работала в лесхозе, фамилия ее ему не известна. Никаких близких отношений между ними нет. В поселке они прошлись по нескольким магазинам, совершили покупки и когда возвращались, встретили Марию Павловну, которой положили свои покупки и договорились, что она увезет все на берег и будет их там ожидать. Их лодка была у берега рядом с проселочной дорогой у края поселка. Далее, когда подошли к лодке, она стали переносить все из машины Марии Павловны в лодку. Свидетель №4 стоял в лодке, принимая груз, а он, ФИО16 и мужчина с буксира «Восток» переносили свои пакеты с продуктами, баллоны. Затем Мария Павловна сказала, чтобы они перевезли на теплоход еще два мешка и пакет. При этом она им ничего не говорила что в мешках, кому именно их передать, только сообщила, что пакет передать, точнее отдать ФИО3 Мешки были обычные из синтетической ткани, цвет не помнит, наполнены были чуть больше, чем на половину, завязанные. Пакет был небольшой, легкий. Прибыв к теплоходу, они пересели все из лодки. Он сообщил ФИО3, что привез два мешка и пакет от Марии Павловны, тот ему сказал, чтобы мешки он поместил в морозильную камеру на шлюпочной палубе, что он и сделал, при этом он не открывал мешки, все поместилось. Также ФИО3 сказал, чтобы его пакет, который передала Мария Павловна, он унес в морозильную камеру в его каюте. Что находилось в данных мешках и пакете он не знает, ему ФИО3 ничего не говорил. Он не говорил ФИО3, что рыба, которую он привез от Марии Павловны какая-то «странная», «квадратная», потому что он не видел, мешки были закрыты. Он не убирал несколько кусков или вообще какую-то часть из мешков в морозильную камеру в каюту ФИО3, так как он даже не видел их содержимое, тем более ничего оттуда
не вынимал. Узнал о том, что рыба в мешках и пакете, еще часть, находящаяся на
теплоходе, семейства осетровых только, когда прибыли сотрудники УФСБ. ДД.ММ.ГГГГ утром он согласился участвовать в мероприятии с указанными сотрудниками и передать два мешка с рыбой осетровых пород ФИО4 Его он знает поверхностно, близких отношений не имеет. Он на лодке с двумя мешками подплыл к берегу к местности «Дальдизель», где его ждал ФИО4 Он поздоровался, перенес мешки с кормы лодки на нос, вышел на берег и почти сразу к ним подошли сотрудники УФСБ, что происходило далее он не видел, так как находился все время спиной ко всем. Сам он мешки с рыбой не выгружал, кто их выгрузил он не видел, но предполагает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда он привез от Марии Павловны два мешка и пакет на теплоход он не раскрывал их и не видел какая рыба там. По указанию ФИО3 он поместил два мешка, целиком не развязывая их в морозильную камеру, а пакет поместил в морозильную камеру в каюту капитана. При этом он заметил, когда перегружал мешки, что в мешках находятся большие квадратные куски. О чем он сообщил ФИО3, что рыба какая-то странная, квадратная (т. 2 л.д. 166-170,176-178).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым
ФИО3 по основному уголовному делу, следует, что Свидетель №5 в ходе следственного действия пояснил, что Клетке М.П., передавая посылку сообщила, что два
мешка и пакет нужно увезти на теплоход. При этом уточнила, что пакет нужно передать
лично капитану. ФИО3 сказал ему, когда он привез посылку от Клетке М.П., что
два мешка нужно разложить в морозильную камеру, а пакет с гостинцем поместить в
морозильную камеру в каюту. Он положил мешки целиком в морозильную камеру,
потому что все разместилось. ФИО3 подтвердил показания свидетеля и пояснил,
что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он на теплоходе в составе команды
подходил к <адрес>, позвонил Марии
Павловне, которая спросила, возьмет ли он посылку для ФИО4, пояснила, что в
посылке мороженая рыба. Обговорили, что ее нужно поместить в морозильную камеру,
уточнил, что поместиться туда не более 50 кг. Он не уточнял, что за рыба, согласился,
что возьмет. Договорились, что члены команды поедут на лодке в Циммермановку, в
магазин, и там встретятся с Клетке М.П., и заберут посылку. Около 13 часов 00 минут
лодка отправилась с теплохода «РТ-670» с 4 членами экипажа. Примерно в 14 часов 00
минут того же дня члены команды в том же составе прибыли обратно на борт теплохода.
Сам он не смотрел на содержимое посылки. Примерно через 2 суток, находясь вблизи г.
Комсомольск-на-Амуре он решил посмотреть, что за посылку везет ФИО4, так
как Свидетель №5 сказал, что рыба какая-то странная, квадратная. Открыл морозильную
камеру и увидел два мешка из синтетического материала, которые были завязаны. В
мешках находилась рыба кусками квадратной формы и по внешнему виду, а именно по
шкуре он понял, что это рыба семейства осетровых либо калуга, либо осётр (т. 2 л.д. 171-175).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании, она работает в Хабаровском речном торговом порту, поваром на судне РТ 670. 2 или 3 августа судно вышло в рейс из <адрес> с грузом песка до села <адрес>, где после выгрузки песка судно пошло на пристань «<адрес>» чуть дальше села <адрес> (около села <адрес>). Судно под управлением капитана ФИО3 встало под погрузку баржи с лесом. К ним подошло судно Восток, которое стало под борт, с которым вместе (в сцепке) они пошли в сторону Хабаровска. При движении в сторону <адрес> они остановились на участке «<адрес>» (около села <адрес>), где баржу догрузили лесом и пошли далее в <адрес>. За период следования по маршруту <адрес> - <адрес> и обратно в <адрес> к ним подходили различные лодки с людьми, она не обращала внимание на людей которые были в лодке и груз который они передавали членам команды. ДД.ММ.ГГГГ или ранее, когда она находилась на судне РТ 670, в дневное время она увидела, что к судну подошла лодка, на которой были 2 мужчин, которые перегрузили мешки, в количестве 3 штук. Мешки спустили в провизионный отсек в морозильные лари. Она спросила у капитан ФИО3, что в мешках, на что он сказал мясо рыб осетровых
пород, что это посылка в <адрес> кому-то. Она не стала уточнять, в мешки она не
заглядывала, содержимое груза не проверяла (т. 2 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им при допросе в ходе расследования, следует, что он работает в должности старшего помощника механика в АО «Хабаровский речной порт». В его обязанности входит управление судном. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку на теплоход «РТ-670» в <адрес> и последовал для погрузки леса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время 11-12 часов дня они спускались с судна на лодке теплохода «РТ-670», и
направились в <адрес> для приобретения
продуктов, он был с мотористами Свидетель №5 и Свидетель №4 В магазине к ним
подошла, не известная ему женщина, полноватая, в возрасте, в очках. Просила
перегрузить из ее машины в их лодку три газовых баллона и примерно 2 белых мешка,
грязные и передать капитану ФИО3. Мешки и баллоны
грузили Свидетель №5 и Свидетель №4 Когда они прибыли к теплоходу он перелез с
лодки на судно и пошел к себе в каюту, после чего поднялся в рубку. Куда грузили мешки
и кто ему не известно, что было в мешках ему также не известно (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, последний в ходе предварительного расследования показал, что работает
около полутора лет в должности моториста рулевого АО «Хабаровский речной торговый
порт». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ходит на теплоходе «РТ-670». ДД.ММ.ГГГГ на указанном
теплоходе вышел из <адрес> в составе команды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
стояли в местности «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов проезжая мимо с.
<адрес>, спускали лодку «Прогресс-4» для
закупки продуктов в магазине. Поехали он, ФИО16, Свидетель №5 и мужчина с
теплохода «Восток», как его зовут, не знает. Перед тем как уехать в магазин, ФИО3
А.Д. сказал им, что необходимо привезти газовые баллоны. После покупок они пришли к
лодке, где ждала ранее незнакомая женщина, на вид около 50-60 лет, европейской
внешности, полного телосложения, среднего роста, которая была на автомобиле белого
цвета. Женщина сказала, чтобы они передали капитану и указала на баллоны, которые
были в салоне автомашины. Он ушел в лодку и стал принимать, загружать лодку. Сначала
погрузили баллоны, продукты, потом принесли какие-то мешки, в каком количестве не
помнит. О содержимом мешков не спрашивал. Приехав к теплоходу, они разгрузили
содержимое, кто именно и куда унес мешки, он не видел (т. 2 л.д. 162-165).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, он работает
около двух лет в должности механика, сменного капитана, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ходит на теплоходе «РТ-670». ДД.ММ.ГГГГ на указанном теплоходе вышел из <адрес> в составе команды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стояли в местности «Новая ферма» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов находился в каюте. О том, что спускали лодку около <адрес> для закупки продуктов, не знал, что привезли из поселка, не видел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находился в рубке с ФИО3 и слышал, как Свидетель №5 говорил, что рыба какая-то странная – «квадратная», о какой рыбе они общались, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на смене, когда прибыли сотрудники ПУ ФСБ, которые объяснили, что происходит и попросили пройти по своим каютам. Позже он узнал, что на судне обнаружили рыбу семейства осетровых. Откуда данная рыба, ему не известно, знает только про два хвоста, которые были переданы для какого-то ФИО8. Они при стоянках рыбу осетровых видов не ловили, в морозильные лари он не заглядывал, так как его продуктов в них нет (т. 2 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее
производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ
в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1
УК РФ. После принятия уголовного дела к производству ею было изучено данное
уголовное дело и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Хабаровского
следственного отдела на транспорте ФИО18 было произведено 2 осмотра места
происшествия (один на берегу реки Амур, второй на теплоходе РТ-670) с составлением
протоколов, в ходе производства осмотров изъяты фрагменты рыб семейства осетровых
парод. В ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> изъято 11 фрагментов рыб, которые пронумерованы с 1 по 11 соответственно. Фрагменты рыб под номерами 1,2,3,4,5 упакованы в полипропиленовый белый мешок, фрагменты рыб под номерами 6,7,8 упакованы в полипропиленовый белый мешок, фрагменты рыб под номерами 9,10,11 упакованы в черный полимерный пакет, то есть всего в 3 упаковки. В ходе осмотра места происшествия - теплохода РТ-670 регистровый №, в каюте № в холодильнике обнаружены 2 фрагмента хвостовой части рыб, куб-контейнер с кусочками мяса рыб, боковой пласт фрагмента рыбы, два среза бокового пласта фрагмента рыб. В ходе осмотра одна хвостовая часть фрагмента рыбы и боковой пласт фрагмента рыбы упакованы в белый пропиленовый мешок и далее упакованы в прозрачный полимерный пакет, а одна хвостовая часть фрагмента рыбы, куб-контейнер с фрагментами рыбы, два среза бокового пласта фрагмента рыб упакованы в полиэтилен красного цвета, который помещен в полипропиленовый мешок, далее упакован в зеленый полимерный пакет, то есть всего в 2 упаковки. Кроме того, при осмотре шкиперской теплохода изъято ещё 14 фрагментов рыб: 2 фрагмента головы, 2 фрагмента хвостовой части, 10 фрагментов туши. 2 фрагмента
головы и один фрагмент туши упакованы в полипропиленово-бумажный пакет, после
помещены в полимерный прозрачный пакет, 2 фрагмента хвостовой части и 9 фрагментов
туши упакованы в белый полипропиленовый мешок, далее упакованы в прозрачный
полимерный пакет, то есть всего в 2 упаковки. Таким образом, всего в ходе производства указанных осмотром изъятые предметы упакованы в 7 упаковок. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествий фрагменты рыб переданы на ответственное хранение в ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ ею с участием оперуполномоченного ФИО19 и эксперт ФИО20 осуществлен осмотр фрагментов рыб, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия теплохода РТ-670 регистровый №. Конкретно, произведен осмотр полимерного пакета зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находился красный полиэтилен. При вскрытии красного полиэтилена обнаружены 3 фрагмента рыбы, а именно одна хвостовая часть фрагмента рыбы, два среза бокового пласта фрагмента рыб и куб-контейнер с фрагментами рыбы, которые были изъяты в каюте № ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - теплохода РТ-670 регистровый №. В ходе осмотра полипропиленовый мешок и полиэтилен красного цвета, в котором находились 3 фрагмента рыбы и куб-контейнер с фрагментами рыбы порвались. Поэтому после окончания осмотра 3 фрагмента рыбы и куб-контейнер с фрагментами рыбы упакованы только в полимерный пакет зеленого цвета, из которого были изъяты. Изначально она не указала, что при вскрытии полимерного пакета зеленого цвета обнаружен полипропиленовый мешок, так как составление протокола осмотра предметов
происходило после фактического осмотра, а в ходе осмотра полипропиленовый мешок
порвался и она забыла отразить, что он изначально был. То что 3 фрагмента рыбы и куб-
контейнер с фрагментами рыбы упакованы только в полимерный пакет зеленого цвета по
окончанию осмотра она также не отразила в протоколе по своей невнимательности.
Однако может с уверенностью сказать, что производился осмотр именно тех 3 фрагментов
рыбы и куб-контейнера, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места
происшествия теплохода РТ-670 регистровый № в каюте №, и именно эти
фрагменты упакованы в полимерный пакет зеленого цвета по окончанию осмотра, что
подтверждается фототаблицей. Таким образом, какой-либо подмены фрагментов рыб в
ходе осмотра не было, изменилась лишь первоначальная упаковка. В ходе этого же осмотра, ей были осмотрены фрагменты рыбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - теплохода РТ-670 регистровый №, в шкиперской, а именно 9 фрагментов туши и 2 фрагмента хвостовой части рыб. Перед началом осмотра, данные фрагменты рыб упакованы в прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором обнаружены 11 фрагментов рыбы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия теплохода РТ-670 регистровый №, в шкиперской. В ходе осмотра прозрачный полимерный пакет имел многочисленные повреждения, но он был оклеен скотчем, и целостность его не была
нарушена, однако при вскрытии указанный пакет порвался окончательно и упаковать
фрагменты рыбы после осмотра в него же не представилось возможным. В связи с этим
осмотренные фрагменты рыбы упакованы только белый полипропиленовый мешок,
который был опечатан. В протоколе осмотра она указала, что осмотренные фрагменты
рыб упаковываются в первоначальную упаковку, однако по факту осмотренные фрагменты рыбы упакованы только белый полипропиленовый мешок. Она не отразила этот факт в протоколе, поскольку белый полипропиленовый мешок, в который упакованы
фрагменты рыб после осмотра фактически являлся первоначальной упаковкой, так как
фрагменты рыбы были из него извлечены. Она не отразила, что фрагменты рыб не
упаковываются в прозрачный полимерный пакет по окончанию осмотра, в связи с тем, что
он порвался и упаковать в него фрагменты рыб было невозможно. В ходе данного осмотра
она фрагменты рыб не подменяла, не видоизменяла, что подтверждается фото таблицей к
протоколу, так как фрагменты рыб, зафиксированные на фото таблице, являются
идентичными фрагментам рыб, которые были осмотрены ранее и изъяты в ходе осмотра
места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ей произведен осмотр всех фрагментов рыбы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> и теплохода РТ-670 регистровый №. Все фрагменты рыб хранились в 7 упаковках (мешках и пакетах). В ходе осмотра предметов - фрагментов рыб производилось их взвешивание. При этом, в ходе осмотра 3 фрагментов рыб, под
номерами 9,10,11, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе дома
№ переулка <адрес> установлено, что на момент
начала осмотра они были упакованы в черный полимерный пакет. В ходе осмотра, из
данного пакета извлечены 3 фрагмента рыбы, которые были взвешены, черный полимерный пакет был оклеен скотчем и для извлечения из него фрагментов рыб
нарушена его целостность, в связи с этим, осмотренные фрагменты рыб упаковать в ту же
упаковку после проведенного осмотра не представилось возможным, так как он порвался.
Поэтому по окончанию взвешивания 3 фрагментов рыб, они были упакованы в новую
упаковку, а именно в полимерный мешок белого цвета. В данный мешок были упакованы
именно те 3 фрагмента рыб, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места
происшествия в районе <адрес>. То, что данные фрагменты упакованы по окончанию осмотра в новую
упаковку она не отразила, по своей невнимательности, так как взвешивала все изъятые
фрагменты рыб и боялась неверно указать массу того или иного фрагмента рыбы, и про то
что она заменила в ходе осмотра упаковку она забыла отразить в протоколе. Однако в
белый полимерный мешок были помещены именно те фрагменты рыбы, которые были
извлечены из черного полимерного пакета, и ранее были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра
места происшествия в районе <адрес>, что подтверждается фототаблицей. Также в ходе этого осмотра предметов 3 фрагмента рыбы и куб-контейнер, которые ранее были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета были упакованы в полимерный мешок белого цвета, однако в протоколе она написала, что они упакованы в полимерный пакет, так как фактически они были упакованы в полимерный мешок белого цвета, если она не ошибается из под сахара, он похож на пакет, так как по размеру меньше, чем остальные мешки, которые там находилась, поэтому в протоколе она и написала, что они были упакованы в полимерный пакет. В ходе осмотров предметов - фрагментов рыб ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она фрагменты рыб не заменяла, а упаковала их в другую упаковку и по своей невнимательности некачественно составила протоколы осмотров предметов. В ходе производства осмотров она не подменяла фрагменты рыб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, просто по своей невнимательности не отразила факт изменения упаковки в протоколе осмотра. То, что фрагменты рыб в ходе осмотров не подменялись, подтверждается фототаблицей. Она готова принять участие в ходе производства дополнительного осмотра предметов и указать, какие действия она проводила с изъятыми предметами, какие фрагменты рыб и в какие упаковки она упаковывала (т. 4 л.д. 53-58).

Изложенные выше показания подсудимой, подозреваемых по основному уголовному делу ФИО3 и ФИО4, а так же свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 37 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен теплоход «РТ-670» расположенный на рейде №, на № км судового хода реки Амур, с участием ФИО3, специалиста ФИО21 В каюте №, в морозильной камере обнаружены два фрагмента хвостовой части рыб, куб-контейнер с частями рыб, боковой пласт фрагмента рыбы, два среза бокового пласта фрагментов рыб (т. 1 л.д. 170-214),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 02 минуты по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Амур, около <адрес> по пер. Сормовский <адрес>, где обнаружены фрагменты рыбы в количестве 11 штук, которые пронумерованы от 1 до 11, и изъяты. Фрагменты под №, 5, 6 по внешним морфологическим признакам принадлежат виду «Осетр Амурский». Фрагменты рыб под №, 7-11 по внешним морфологическим признакам принадлежат виду «Калуга». Фрагменты под №№ упаковываются в полипропиленовый белый мешок, фрагменты под № № также упаковываются в полипропиленовый белый мешок, фрагменты под №№ упаковываются в черный полимерный пакет. Рядом находится автомобиль «Ниссан» модели Террано, государственный регистрационный знак Е 834 КХ 27 регион, в котором обнаружен сотовый телефон марки «Apple 7», также изымается (т. 1 л.д. 35-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 упаковок с фрагментами рыб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на береговой линии <адрес>, около <адрес> по пер. Сормовский и ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия из каюты № судна РТ-670. В упаковке № обнаружены 5 фрагментов. Производилось взвешивание при помощи товарных весов «ФП-500»: фрагмент № – 4 кг 610 гр., фрагмент № кг 690 гр., фрагмент № кг, фрагмент № кг 400 гр., фрагмент № кг 390 гр. В упаковке № обнаружены 3 фрагмента. Производилось взвешивание при помощи тех же весов: фрагмент № кг 200 гр., фрагмент № кг 400 гр., фрагмент № кг 800 гр. В упаковке № обнаружены 3 фрагмента, произведено их взвешивание при помощи указанных весов: фрагмент № кг, фрагмент № кг, фрагмент № кг 200 гр. В упаковке № обнаружены 3 фрагмента рыбы и пластиковый контейнер. Произведено взвешивание при помощи тех же весов: контейнер - 1 кг 400 гр., фрагмент № кг 600 гр., фрагмент № кг 800 гр.; фрагмент № кг. В упаковке № обнаружены 2 фрагмента, произведено их взвешивание: фрагмент № кг 020 гр., фрагмент № кг 590 гр. (т. 2 л.д. 96-125),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с фрагментов рыб, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, отделены образцы, которые упакованы и снабжены пояснительными надписями (т. 3 л.д. 174-227),

- заключением эксперта № ДВО-6056-2022, согласно которому образцы следующих
фрагментов рыб : фрагмент № кг 610 гр, фрагмент № кг 690 гр, фрагмент №
кг., фрагмент № кг 400 гр, фрагмент № кг 800 гр., фрагмент № кг, фрагмент № кг, фрагмент № кг 200 гр., контейнер - 1 кг 400 гр., фрагмент № кг 800 гр; фрагмент № кг произошли от Калуги. Образцы следующих фрагментов рыб: фрагмент № кг 400 гр, фрагмент № кг 390 гр., фрагмент № кг 200 гр., фрагмент № кг 600 гр, фрагмент № кг 590 гр. произошли от Амурского осетра (т. 4 л.д. 7-22),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный
образец фрагмента рыбы № подвергался обработке поваренной солью, предоставленный
фрагмент рыбы № не имеет признаков соления и копчения, предоставленные образцы
фрагментов рыб №№,4 подвергались обработке поваренной солью и копчению (обработке веществами, входящими в состав дыма или коптильных препаратов) (т. 3 л.д. 234-236),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты рыбы
осетровых видов под №, №, №, №, №, №, №, №, относятся к
систематической категории: семейство Осетровые, вид-Калуга, из них фрагменты под №
3, №, №, №, заготовлены из 3 экземпляров рыб систематической категории:
семейство Осетровые, вид-Калуга, фрагменты под №, №, №, № заготовлены из 1
экземпляра рыб систематической категории: семейство Осетровые, вид-Калуга. Фрагменты рыбы осетровых видов под №, №, №, относятся к
систематической категории: семейство Осетровые, род-Осетр, вид-Амурский осетр, которые заготовлены из 2 экземпляров рыб систематической категории: семейство
Осетровые, род-Осетр, вид-Амурский осетр (т. 2 л.д. 49-51),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты рыбы осетровых видов под №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, относятся к систематической категории: семейство Осетровые, род-Осетр, вид-Амурский осетр, которые заготовлены из 2 экземпляров рыб систематической категории: семейство Осетровые, род-Осетр, вид-Амурский осетр (т. 2 л.д. 88-91),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 мешков
с фрагментами рыб, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на правом берегу реки Амур, около <адрес> (3 мешка) и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия
теплохода «РТ-670» (4 мешка). В ходе осмотра установлено, что 11 фрагментов рыб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – береговой линии реки Амур в районе <адрес>, упакованы в 3 раздельных мешка, которым присвоены номера 1,2,3. В мешке №: фрагмент № - вес 4 кг 610 гр (калуга), фрагмент № -вес 8 кг 690 гр (калуга), фрагмент № -вес 3 кг (калуга), фрагмент № - вес 3 кг 400 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 4 кг 390 гр(амурский осетр). В мешке №: фрагмент№ - вес 3 кг 200 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 6 кг 400 гр (калуга), фрагмент № - вес 3 кг 800 гр (калуга); мешок №: фрагмент № - вес 3 кг (калуга), фрагмент № - вес 4 кг (калуга), фрагмент № - вес 6 кг 200 гр (калуга).

19 фрагментов рыб и куб-контейнер с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - теплохода РТ-670 упакованы в 4 раздельных мешка, которым присвоены номера 4, 5, 6, 7. В мешке № (изъято из каюты капитана): фрагмент № - вес 1 кг 400 гр (калуга), фрагмент № - вес 1 кг 600 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 0 кг 800 гр (калуга), фрагмент № - вес 1 кг 00 гр (калуга). В мешке № (изъято из каюты капитана): фрагмент № - вес 4 кг 020 гр (калуга), фрагмент № - вес 3 кг 590 гр (амурский осетр). В мешке № (изъято из шкиперской): фрагмент № - вес 2 кг 800 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 650гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 3 кг 020 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 590 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 390 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 390 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 600 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 300 гр (амурский осетр), фрагмент № –вес 1 кг 800 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 2 кг 00 гр (амурский осетр). Мешок № (изъято из шкиперской): фрагмент № - вес 3 кг 500 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 3 кг 800 гр (амурский осетр), фрагмент № - вес 3 кг 450 гр (амурский осетр) (т. 4 л.д. 59-93). Указанные фрагменты рыб также признаны и приобщены к уголовному делу, в отношении Клетке М.П. в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 94-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск,
являющийся приложением к постановлению о предоставлении результатов ОРМ
следователю от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеются
аудиофайлы разговоров между абонентами, установленными как ФИО3 и Клетке
М.П. В результате прослушивания данных файлов установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут ФИО3 осуществляется исходящий звонок на
абонентский №, используемый Клетке М.П. В ходе разговора, ФИО3 говорит, что подходит к <адрес> и хочет забрать у Клетке М.П. пустые баллоны. Клетке М.П. поясняет, что она находится дома. ФИО3 поясняет, что прибудет через 1-1,5 часа. Клетке М.П. приходит к выводу, что ФИО3 прибудет часов в 12-12:30. Также в ходе разговора, ФИО3 интересуется, есть ли у Клетке М.П. «хорошая рыбка». Клетке М.П. поясняет, что у нее нет, при этом предлагает подкинуть пару кусочков, на что ФИО3 соглашается; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, ФИО3 поступает входящий звонок от абонентского номера №, используемого Клетке М.П. В ходе разговора, Клетке М.П. говорит ФИО3 о том, что она позвонила «ФИО10» (материалами уголовного дела установлен, как ФИО4) и предложила ему «это», на что последний согласился. При этом Клетке М.П. поинтересовалась у ФИО3, имеется ли у него место в морозильных камерах. ФИО3 согласился взять, при этом попросил, чтобы Клетке М.П. много не ложила. Клетке М.П. пояснила, что ФИО4 сказал, что возьмет 100 килограммов. ФИО3 сказал, что не вывезет. Клетке М.П. спросила у ФИО22 боится ли он, что будет проверка. ФИО3 подтвердил, что боится, при этом у него нет места в морозильной камере, так как у него вторая забита продуктами. Клетке М.П. поясняет, что ей надо «скинуть морозилку, потому что уже вот тут скоро это». При этом спросила у ФИО3, сколько он сможет взять, и он пояснил, что может взять половину. Клетке М.П. пояснила ФИО3, что она сейчас все
подготовит; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО3 осуществляется исходящий звонок на абонентский №, используемый Клетке М.П. В ходе разговора, ФИО3 сказал Клетке М.П., что поехали трое, вместо двоих, в сторону магазина. Клетке М.П. ответила, что она сейчас загружается и едет; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, ФИО3 поступает входящий звонок от абонентского номера №, используемого Клетке М.П. В ходе разговора, Клетке М.П. говорит ФИО3 о том, что «парни шлепают», что ФИО4 получилось 2 мешка, а также, что она передала ему лично «пакетик маленький такой беленький мешочек». ФИО3 говорит о том, что ему сейчас придется все расфасовывать, рассортировывать. Клетке М.П. посоветовала ему просто бросить, на вопрос куда, пошутила «за борт», но только, чтобы он сразу не бросал, так как ФИО4 должен ей перевести деньги (т. 2 л.д. 1-10). Данный диск признан и приобщен к основному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск,
являющийся приложением к постановлению о предоставлении результатов ОРМ
следователю от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеются
аудиофайлы разговоров между абонентами, установленными как ФИО4 и Клетке
М.П.. В результате прослушивания данных файлов установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, ФИО4 поступает входящий звонок от
абонентского номера №, используемого Клетке М.П. В ходе разговора, Клетке М.П. спросила у ФИО4, нужно ли ему «рыбное мясо» по 350 рублей, последний согласился. Клетке М.П. пояснила, что через час мимо Циммермановки будет проходить их «друг» (материалами уголовного дела установлено, что речь идет о ФИО3), и можно было бы передать через него. ФИО4 сказал, что он мог бы взять килограммов 30, готов взять 100. Клетке М.П. согласилась на данный объем, при этом пояснив, что, если только такой объем согласится взять ФИО3, и надо чтобы у него было место. ФИО4 спросил у Клетке М.П. переслать ли ему деньги на ее карточку. Клетке М.П. согласилась, также пояснила, что она сначала завешает. Выяснили в ходе разговора, что банковская карта Клетке М.П. «привязана» к номеру телефона. В ходе разговора, ФИО4 сказал, что у него прилетают дети 04 сентября. Клетке М.П. сказала ФИО4, что узнает у ФИО3, сколько он сможет взять килограммов, чтобы положить в морозильную камеру. Также ФИО4 сказал Клетке М.П., что в дальнейшем также готов забирать; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, ФИО4 осуществляется исходящий звонок на абонентский №, используемый ФИО3 В ходе разговора, ФИО4 спросил у ФИО3, дозвонилась ли до него Клетке М.П., ФИО3 ответил утвердительно и сказал, что возьмет только половину, прибудет в <адрес> через 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, ФИО4 поступает входящий звонок от абонентского номера №, используемого Клетке М.П. В ходе разговора, Клетке М.П. сказала ФИО4, что она все отдала, получилось 2 мешка, весом 50-51.5 килограммов, и что больше ФИО3 не взял. Также, сказала, что деньги он может перевести на карту, которая «привязана» к ее телефону, получилось где-то 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут, ФИО4 поступает входящий звонок от абонентского номера №, используемого ФИО3 В ходе разговора, ФИО3 сказал ФИО4, что проходит «Воронеж», и спросил, как бы он хотел его встретить. ФИО4 спросил у ФИО3, где он будет останавливаться. ФИО3 ответил, что на рейде №. ФИО4 спросил у ФИО3, могут ли они встретиться на «тридцать восьмой», не к заводу, чтобы «светиться», а на пляж, ближе к трубе. ФИО3 уточнил место встречи и сказал, что будет примерно часов в 9. ФИО4 сказал, что будет на базе и сразу туда «выйдет»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, ФИО4 поступает входящий звонок от
абонентского номера №, используемого ФИО3 В ходе разговора,
ФИО3 сказал, что идет выше моста, будет минут через 30, и что вперед отправит
Леху (материалами уголовного дела установлено, что речь идет о Свидетель №5). ФИО4 согласился, чтобы ФИО3 отправил к нему Свидетель №5 (т. 2 л.д. 12-23). Данный диск признан и приобщен к основному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается сотовый телефон модели «Iphone7», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащий и используемый ФИО4 В ходе осмотра установлено, что при исследовании содержимого телефона обнаружена переписка в программе «WhatsApp» с номером № (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер используется ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «по телефону не разговаривай на эту тему засекут сразу», а также часто пересылаемая фотография фрагментов рыбы в черных пакетах неизвестного происхождения и пластиковых контейнеров с содержимым черного цвета, похожим на икру, имеются телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты. Также с абонентским номером № (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер используется Клетке М.П.) обнаружены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут (т. 1 л.д. 227-235). Данный телефон признан и приобщен к основному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 236),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается сотовый телефон модели - «Redmi Note 4» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «РТ-670», принадлежащий и используемый ФИО3 В ходе осмотра установлено, что при исследовании содержимого телефона обнаружена переписка в программе «WhatsApp» в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с фотографией фрагментов рыбы в черных пакетах ипластиковых контейнеров похожих на черную икру, пересланное ФИО4 Абонентские соединения с абонентом ФИО4 (номер телефона №), ДД.ММ.ГГГГ входящее соединение продолжительностью 3 минуты 31 секунда. Также обнаружены переписка в программе «WhatsApp» и абонентские соединения с
абонентом «Марченко» (номер телефона №), данный абонентский номер
используется Клетке М.П., ДД.ММ.ГГГГ исходящие соединения продолжительностью: 40,56, 20 секунд, входящие соединения: 1 минута 26 секунд, 2 минуты 52 секунды (т. 1 Л.Д. 216-223). Данный телефон признан и приобщен к основному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 224),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается видеозапись на диске, предоставленном по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на видео зафиксировано как осуществляется
передача фрагментов рыб осетровых пород. А именно на видеозаписи виден участок
местности реки, съемка производится с берега, видно, как по реке плывет лодка с бортовым номером РТ-670. На борту один человек, по ходу движения надевает спасательный оранжевый жилет, подъезжает к берегу реки. На берегу в зону видимости камер попадают двое мужчин, один занимается рядом стоящей пришвартованной лодкой, держится в стороне. Второй мужчина одет в цветную футболку и темные брюки помогает мужчине в оранжевом жилете пришвартовать лодку. Осуществляется передача двух полипропиленовых белых мешков от мужчины в оранжевом жилете из лодки, мужчине в цветной футболке и темных брюках. Данные два мешка переносятся в рядом стоящую машину с номером №, в багажник. Один из мешков несет мужчина в цветной футболке и темных брюках, второй мешок они несут вместе с мужчиной в оранжевом жилете, который приплыл на лодке. Далее двух мужчин, которые переносили мешки из лодки в машину, задерживают сотрудники правоохранительных органов в специальной одежде с оружием (т. 1 л.д. 238-245). Данный диск признан и приобщен к основному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 246-247),

- иными документами, а именно: 1. Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей и приложением в виде пояснения специалиста ФИО21, в котором указано, что в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на «РТ-670» в районе № км <адрес>, с участием капитана «РТ-670» ФИО3, проведено указанное оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого в каюте №, в морозильной камере обнаружено два фрагмента хвостовой части рыб; куб-контейнер с частями рыб; боковой пласт фрагмента рыбы; два среза бокового пласта фрагментов рыб. Специалист пояснил, что рыба - амурский осетр и калуга. В пояснении специалиста: фрагменты хвостовой части рыб - амурский осетр, боковой пласт фрагмента рыбы, в куб-контейнере части рыбы и два среза бокового пласта фрагментов рыб принадлежат одному виду Калуга. Также в кормовой части шлюпочной палубы, в морозильной камере: 11 фрагментов рыб предположительно семейства осетровых. ФИО3 пояснил, что принял от женщины Марии Павловны для передачи ФИО4 Специалист пояснил, что рыба – это амурский осетр и калуга. В пояснении специалиста: хвостовые части тела рыб - 3 штуки (из трех экземпляров и принадлежащих одному виду Осетр). Хвостовые части тела рыб - 4 штуки. Фрагменты части тела туловища рыб (боковые пласты) - 4 штуки (из 4 экземпляров рыб принадлежат одному виду - калуга) (т. 1 л.д. 99-107, 108-112);

2. Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 40 минут произведено обследование транспортного средства марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, расположенного на берегу реки Амур, в районе Сормовского переулка, 17 <адрес>, с участием специалиста ФИО21 В багажнике указанного автомобиля обнаружены два мешка белого цвета, внутри которых имеются 6 и 5 фрагментов рыб осетровых пород (т. 1 л.д. 135-142);

3. Справкой-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»     №с/1035с от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о телефонных разговорах между ФИО4, Клетке М.П. и ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых происходит обсуждение передачи рыб осетровых видов Клетке М.П. в адрес ФИО4 (т. 1 л.д. 152-159);

4. Справкой-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» №с/1034с от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о телефонных разговорах между Клетке М.П. и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых происходит обсуждение передачи рыб осетровых видов Клетке М.П. в адрес ФИО4 (т. 1 л.д. 160-165).

Сведения, содержащиеся в приведенных выше протоколах следственных действий, заключениях экспертов, и иных документах не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями самой подсудимой, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей обстоятельствам дела, а также с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, по времени, месту и способу совершения преступления, конкретных действий подсудимой, характеристикам объектов преступного посягательства.

Оценив указанные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой в незаконном обороте особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Сомневаться в выводах вышеперечисленных экспертиз у суда нет оснований, суд считает их объективными, достоверными, научно обоснованными, назначенными и проведенными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Совершение Клетке М.П. незаконных приобретения и хранения дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконных приобретения, хранения, пересылки, продаж частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отраженных в настоящем приговоре, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд доверяет им, считает правдивыми и достоверными.

    Доводы стороны защиты о непричастности подсудимой к продаже частей рыб осетровых видов, не состоятельны, поскольку опровергаются сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскных мероприятий, представленных следователю, показаниями подозреваемого ФИО4, которые говорят об обратном.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Клетке М.П. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение, пересылка, продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской
Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Клетке М.П. умышленно.

По месту жительства и работы она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, проживает одна, не имеет кого-либо на иждивении, имеет постоянный и легальный доход, не судима.

При назначении Клетке М.П. наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клетке М.П., суд относит признание вины, возраст, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде оказания безвозмездной материальной помощи на воспроизводство лососевых пород рыб. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности Клетке М.П., основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией вменяемого деяния, или ниже низшего предела, не установлено, поэтому суд назначает ей наказание в пределах санкции статьи. Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения ее от наказания.

Разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в отношении изъятых в ходе следственных действий частей рыб осетровых видов и их дериватов, не представляется возможным, поскольку они были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к основному уголовному делу (т. 2 л.д. 126-127), а постановление руководителя следственного органа, вынесенное в рамках выделенного уголовного дела (т. 4 л.д. 50-52), которым отменено постановление следователя о признании и приобщении вещественных доказательств по другому уголовному делу, нельзя признать обоснованным и законным. Решить судьбу иных вещественных доказательств, в том числе, дисков с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров ФИО3, ФИО4, и сотовых телефонов, изъятых у этих лиц, также не представляется возможным, поскольку они приобщены к другому уголовному делу. В связи с чем, вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в рамках основного уголовного дела при принятии итогового решения по нему, либо возможно разрешить по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. ст. 398, 399 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Мера пресечения в отношении Клетке М.П. не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест, наложенный на имущество подсудимой Клетке М.П. – автомобиль Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак У346СК79, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, иных имущественных взысканий, подлежит снятию, поскольку таковые отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 296-300, 303-306, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать Клетке Марию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Снять арест с имущества Клетке М.П. – автомобиль Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья                            Л.А. Хегай