Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2021 ~ М-1107/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-1056/2021 16 декабря 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-001597-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Фаламову Евгению Валерьевичу, Фаламовой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее- АО «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к Фаламову Евгению Валерьевичу, Фаламовой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между истцом и Фаламовым Е.В., Фаламовой Н.И. 03 апреля 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 1500000 рублей, а заемщики ежемесячно возвращают ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренным в договоре. Свои обязательства по кредитному договору Фаламов Е.В. и Фаламова Н.И. не выполняют и имеют по состоянию на 30 сентября 2021 года задолженность в размере 1181490 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14107 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчиков Фаламова Е.В. и Фаламовой Н.И. по адресу: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России по ЗАТО Мирный – Фаламов Евгений Валерьевич и Фаламова Наталья Ильинична зарегистрированы по месту жительства – по адресу: <адрес> с 16 февраля 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий кредитного договора № от 03 апреля 2018 года следует, что кредитор ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставил заемщикам Фаламову Евгению Валерьевичу и Фаламовой Наталье Ильиничне кредит в сумме 1500000 рублей со сроком возврата 02 апреля 2025 года под 14,5 процентов годовых. ПАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» переименован в АО «СЕВЕРГАЗБАНК» с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из п.10.1.5 Общий условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК СГБ» следует, что кредитор вправе отказаться от дальнейшего кредитования Заемщика по Договору потребительского кредита и (или) потребовать полного досрочного возврата Потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком предусмотренной Договором потребительского кредита обязанности целевого использования Потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п.7.5.2 Общих условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 рублей от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиками исполнил: предоставил кредит на сумму 1500000 рублей. Ответчики обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, допускают просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, на 30 сентября 2021 года задолженность по погашению кредита составляет 1181490 рублей 15 копеек, из них: основной долг 1103098 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 67217 руб. 48 коп., штрафная неустойка 11174 руб. 13 коп.

Доказательств возврата задолженности ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания взыскания задолженности в размере 1181490 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Фаламова Евгения Валерьевича и Фаламовой Натальи Ильиничны в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2018 года № в размере 1181490 рублей 15 копеек и в возврат госпошлины 14107 рублей 45 копеек, а всего взыскать 1195597 (один миллион сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий:      подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>