Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-959/2022 от 05.10.2022

УИД: 78MS0185-01-2022-002314-02

Дело № 12-959/2022                                                        09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

Л.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Л.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Л.К.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Л.К.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Л.К.Ю. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Л.К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Л.К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составленным в отношении Л.К.Ю. копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении Л.К.Ю. административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с совершением административного правонарушения по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с отметкой об отсутствии данных об оплате Л.К.Ю. административного штрафа, карточкой АП в отношении Л.К.Ю.., карточкой по делу об административном правонарушении в отношении Л.К.Ю..;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Л.К.Ю. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 3000 (три тысячи) рублей;

доводы Л.К.Ю. о том, на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен, аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела, при этом такие доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и получили соответствующую правовую оценку при вынесении постановления, оснований не согласиться с которой не усматривается; оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

таким образом, должностным лицом, а также мировым судьей обосновано сделан вывод о наличии в действиях Л.К.Ю. состава административного правонарушения;

действия Л.К.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №190 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №185 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░