Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 01.06.2022

Мировой судья Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой АП на решение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.10.2021 по гражданскому делу № 2-2366/2021 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Новиковой ФИО1АП1, Кирилловой (Барановой) ОА, Баранову ВА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Баранова ВА, Кирилловой (Барановой) О.А., Новиковой А.П. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 32 160,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 164,81 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.10.2021 исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Новиковой А.П., Кирилловой (Барановой) О.А., Баранову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов удовлетворены.

С Новиковой А.П., Кирилловой (Барановой) О.А., Баранова В.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 32 160,30 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 164,81 рубля, а всего 33 325,11 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи от 13.10.2021, ответчиком Новиковой А.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

В своей апелляционной жалобе ответчик Новикова А.П. указала, что с решением мирового судьи от 13.10.2021 не согласна в связи со следующим. Так, согласно доводам апелляционной жалобы, плату за коммунальную услугу истец начислял по установленным нормам на трех человек, из них ответчики Ковалев А.И., Ковалев М.И., а по решению суда долг взыскивается совершенно с других лиц. Ответчик Новикова А.П. полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по спорному адресу не проживает, коммунальными услугами пользуется по другому адресу. В квартире установлен счетчик потребления электроэнергии. Полагает, что ее обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> прекращены.

Ссылаясь на незаконность и не обоснованность принятого по делу решения, Новикова А.П. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.10.2021 по гражданскому делу № 2-2366/2021 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Новикова А.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи от 13.10.2021 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что является собственником 6 кв.м, но никогда там не проживала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Козлова М.Н., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы письменных возражений на нее (л.д. 118-122 т. 1), просила суд оставить решение мирового судьи от 13.10.2021 без изменения. Пояснила, что ответчиком Кирилловой О.А. подписаны гарантийные письмо от 28.04.2022, согласно которым она обязалась погасить в срок до 25.09.2022 задолженность по оплате электроэнергии в размере 14 792,86 рубля, а также оплатить пени за просрочку платежей в размере 11 999 рублей, для чего потребителю была предоставлена рассрочка с возможностью вносить средства поэтапно, согласно графику. Таким образом, ответчик признал наличие задолженности, предъявленной к взысканию по исковому заявлению.

В судебное заседание ответчики Кириллова (Баранова) О.А., Баранов В.А. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает таких нарушений, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики Новикова А.П. (1/4 доли), Кириллова (Баранова) О.А. (2/4 доли), Баранов В.А. (1/4) являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-128894558 от 30.09.2021 (л.д. 49-51 т. 1).

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по указанному выше адресу, открыт лицевой счет № 14279001.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 № 139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области» установлен порядок начисления стоимости услуг по электроснабжению.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2017 № 736 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2018 год» установлены тарифы, по которым АО «Самарагорэнергосбыт» производились начисления за услуги, оказанные в 2018 году.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2018 № 776 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2019 год» установлены тарифы, по которым АО «Самарагорэнергосбыт» производились начисления за услуги, оказанные в 2019 году.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 № 502 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2020 год» установлены тарифы, по которым АО «Самарагорэнергосбыт» производились начисления за услуги, оказанные в 2020 году.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2019 № 666 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год» установлены тарифы, по которым АО «Самарагорэнергосбыт» производились начисления за услуги, оказанные в 2021 году.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 34, пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные указанными Правилами, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, когда наступили указанные события. Длительность расчета по среднемесячному расходу не должна превышать три расчетных периода. По истечению трех месяцев, начисление платы должно производиться по нормативам (пункты 59, 60 Правил).

Согласно представленной АО «Самарагорэнергосбыт» расшифровке задолженности за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 за ответчиками числится долг за потребленную электроэнергию в размере 32 160,30 рублей (л.д. 14-15 т. 1).

Удовлетворяя исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт», суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения дела у ответчиков имелась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 32 160,30 рублей, правомерно пришел к выводу о ее взыскании в солидарном порядке с ответчиков Новиковой А.П., Кирилловой (Барановой) О.А., Баранова В.А.

Расчет платы потребленной ответчиками электроэнергии произведен истцом в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также установленными на территории Самарской области тарифами на электроэнергию.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиками не представлено и обоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Довод ответчика Новиковой А.П. о том, что АО «Самарагорэнергосбыт» не имеет права предъявлять к ней требования о взыскании задолженности по спорному адресу, в связи с проживанием в ином жилом помещении, основаны на неверном толковании норм материального права и отвергаются судом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт постоянного проживания ответчика Новиковой А.П. по иному адресу, не освобождает ее как собственника, от обязанности оплаты коммунальных услуг по другому, принадлежащему ей, жилому помещению.

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы норм права не свидетельствует о неправильном применении их мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для отмены решения от 13.10.2021.

Ходатайство Новиковой А.П. об исключении из числа доказательств Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № 99/2020/338263225 от 15.07.2020 (л.д. 12 т. 1) удовлетворению не подлежит, поскольку такое доказательство отвечает требованиям допустимости и относимости. К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел, оценив доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения фактически повторяют возражения на иск и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, которые апелляционная инстанция находит правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 13.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-2366/2021 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Новиковой АП, Кирилловой (Барановой) ОА, Баранову ВА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой АП, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья М.О. Маркелова