Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2022 ~ М-2688/2022 от 13.07.2022

Дело №№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ФИО9 к Руденко ФИО10, Руденко ФИО11 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Руденко ФИО12, Руденко ФИО13 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью в составе 1 человека – Руденко ФИО14 из расчёта № доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, на семью Руденко ФИО15 и Руденко ФИО16 из расчёта № доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами возникают споры по порядку оплаты за квартиру.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Руденко ФИО17 и Руденко ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, – Администрации Дмитровского городского округа Московской области и ООО «ФИО19» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО «ФИО20» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.17); в квартире на настоящее время зарегистрированы Руденко ФИО21, Руденко ФИО22, Руденко ФИО23 (л.д.38 оборот).

В обоснование иска истец ссылается на то, что проживающие в квартире не ведут общее хозяйство и членами одной семьи не являются.

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебное заседание ответчики не представили возражений в определении порядка оплаты и возложении на них самостоятельных обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В данном случае суд исходит из того, что истцу предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из количества членов его семьи, тогда как ответчики обязаны самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг на свою семью.

В связи с вышеизложенным, суд находит законным и обоснованным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Руденко ФИО24 – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью в составе 1 человека – Руденко ФИО25 (№) из расчёта № доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции, на семью Руденко ФИО26 (№) и Руденко ФИО27 (№) из расчёта № доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                         М.Г. Нагдасёв