Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2022 от 25.02.2022

Дело № 13-48/2022

УИД 25RS0013-01-2022-000663-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск               18 марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев заявление ООО «Благие Намерения» о замене стороны ее процессуальном правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благие Намерения» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее процессуальном правопреемником по гражданскому делу №___, указав, что в производстве Партизанского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колесниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> <Дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Благие Намерения» заключен договор цессии №___ от <Дата>, согласно которому ООО «Благие Намерения» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику Колесниковой О.Б. по кредитному договору №___ от <Дата> Просит заменить взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его процессуальным правопреемником ООО «Благие Намерения».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, никаких ходатайств в адрес суда не представил.

Должник Колесникова О.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, никаких ходатайств в адрес суда не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные в обоснование заявления документы и материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №№___ от <Дата>, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях, выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по делу №___ удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), с Колесниковой О.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>2 г. в размере 166 021 рубль 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 147 740 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 15 280 рублей 58 копеек, неустойка – 3 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей 42 копейки, всего 170 541 рубль 64 копейки.

По договору уступки прав требования по кредитным договорам № №___ от <Дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цедент) передало, а ООО «Благие Намерения» (Цессионарий) принялое 2-нитников процесса (П и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедента, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №___ к настоящему Договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В приложении к уведомлению №___ от <Дата> имеется указание на уступаемые права в отношении Колесниковой О.Б. по кредитному договору №___ от <Дата>.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что договор об уступке прав требований №___ от <Дата> является в силу требований ст.44 ГПК РФ основанием для замены стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о замене стороны его процессуальным правопреемником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░