Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2022 ~ М-4948/2022 от 01.09.2022

дело № 2-5295/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-006426-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 ноября 2022 года                                                                г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Крюковой М.В.,

с участием прокурора                      Лыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Натальи Валентиновны к Горбачеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

         Моисеева Н.В. обратилась в суд с иском к Горбачеву Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Моисеева Н.В. указала, что является собственником квартиры, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы: её зять -Горбачев Д.С, дочь Горбачева Т.А, и несовершеннолетний Горбачев Г.Д. (сын Горбачевых). Основанием для регистрации ответчика по данному адресу послужило его нахождение в браке с Горбачевой Т.А, а сейчас отношения между ними прекратились, подготавливаются документы в суд о расторжении брака. Ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное свое место жительство в другое жилое помещение. Просит признать Горбачева Дмитрия Сергеевича утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Моисеева Н.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

         Ответчик Горбачев Д.С. в судебном заседании пояснил, что действительно более 4-х месяцев фактически брачные отношение между ним и Горбачевой Т.А. прекращены, проживает в другом жилом помещении вместе с другом в г. Реутов Московской области, но возражал против удовлетворения иска и снятии его с регистрационного учета, поскольку тогда возникнут трудности в общении с его несовершеннолетним сыном.

          Третье лицо Горбачева Т.А. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, дополнила, что сохранение брака невозможно, и она никогда не препятствовала общению сына с отцом.

В своем заключении прокурор Лыкова Л.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены, Моисеева Н.В. является собственником указанной квартиры и вправе решать, кто будет проживать в ее жилом помещении.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Моисеева Н.В. является собственником квартиры, общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.9-11).

Как следует из выписки из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: Моисеева Н.В. с <дата>, Горбачева Т.А. с <дата>, Горбачев Д.С. с <дата>, несовершеннолетний Горбачев Г.Д. с <дата>л.д.7).

Из объяснений сторон следует, что регистрация ответчика была произведена собственником Моисеевой Н.В. как супруга Горбачевой Т.А. (дочери истца), но в настоящее время брачные отношения фактически между Горбачевым Д.С. и Горбачевой Т.А. прекращены, ответчик длительное время проживает в другом жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет.

Поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, то на основании ст. 31 п.4 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим права пользования принадлежащим собственнику Моисеевой Н.В. жилым помещением.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения Моисеевой Н.В. о признании ответчика Горбачева Д.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моисеевой Натальи Валентиновны к Горбачеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Горбачева Дмитрия Сергеевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Горбачева Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -07 декабря 2022 года.

         Судья: подпись.

         Копия верна:                     Судья:                    Секретарь: