Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2022 ~ M-1377/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1992/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002358-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре            Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Колтакову А.Г. и Колтаковой А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с требованиями к Колтакову А.Г., Колтаковой А.Ю. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с +++ по +++ в размере 52 386 рублей 22 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с +++ по +++ в размере 21 732 рублей 63 копеек, и далее с +++ и по день фактического исполнения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты. Также просит взыскать стоимость почтовых отправлений в размере 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 57 копеек.

В обоснование требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Между истцом и ответчиками сложились отношения по поставке электроэнергии, открыт лицевой счет ... по адресу: ///. Ответчиками обязательства по своевременной оплат потребленной электроэнергии не исполняют. Также ответчиками не обеспечен учет потребления электрической энергии, в связи с чем потребление электроэнергии ответчиками за период с +++ по +++ определено по установленному нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5. Задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию в период с +++ по +++ составила 52 386 рублей 22 копеек. Пеня за несвоевременную оплату электроэнергии с учетом ранее сложившейся задолженности в период с +++ по +++ составляет 21 732 рубля 63 копейки. Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора, однако ответчиками судебные приказы отменены. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за электрическую энергию явилось причиной обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчики Колтаков А.Г., Колтакова А.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539, ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Колтакова А.Ю. является собственником жилого помещения в ///. В квартире также проживают Колтаков А.Г., Колтакова А.А., Колтакова Д.А., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выписками из лицевого счета ....

Поставка электроэнергии по указанному адресу осуществляется АОЛ «Барнаульская горэлектросеть», использование ответчиком указанной услуги не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. (далее-Правила №354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п.42 Правил №354, пп. «а(1)» п.4 Приложения №2, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при наличии технической возможности установки такого прибора учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с января 2017-1,5.

+++ в адрес Колтаковой А.Ю., Колтакова А.Г. «БГЭС» направлено уведомление, в котором указано, что по лицевому счету ... (///) имеется задолженность по оплате в общей сумме 119 131 рубль 89 копеек.

+++ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по делу №2-229/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Колтакова А.Г., Колтаковой А.Ю. задолженности по оплате за электроэнергию за период с +++ по +++ в размере 58 304 рублей 72 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 974 рублей 57 копеек, а всего взыскано 59 279 рублей 29 копеек. Указанный судебный приказ отменен +++ в связи с поступившими возражениями должников.

Также +++ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Колтакова А.Г., Колтаковой А.Ю. задолженности по оплате за электроэнергию за период с +++ по +++ в размере 17 855 рублей 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 357 рублей 10 копеек, а всего взыскано 18 212 рублей 14 копеек. Указанный судебный приказ отменен +++ в связи с поступившими возражениями должников.

Обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность за потребление электроэнергии с +++ по +++ составляет 52386 рублей 22 копейки. Указанный расчет произведен с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц, действующих тарифов, характеристик жилого помещения.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиками возражений по расчету не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в размере 52386 рублей 22 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени за период с +++ по +++, сумма задолженности по которому составляет 21 732 рубля 63 копейки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 69,71,75).

Исходя из изложенных норм права, при установленных обстоятельствах, суд считает, что начисленная неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, отсутствием доказательств, подтверждающих, что нарушение срока оплаты задолженности по оплате за электроэнергию повлекло для истца какие-либо значительные последствия, а также то обстоятельство, что применяемые к ответчику меры должны носить компенсационный характер и не являться средством обогащения истца, в целях установления баланса интересов сторон суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 000 рублей, находя эту сумму более разумной и справедливой.

Рассматривая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с +++ по день фактического исполнения обязательства является правомерным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 50 руб., истцом АО «БГЭС» представлен договор №... оказания почтовых услуг от +++, заключенный между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Национальная почтовая служба-Томск», дополнительное соглашение от +++ ... к договору №... от +++, согласно которым тариф по доставке почтовых отправлений на территории г. Барнаула за заказное письмо до 100 гр. составляет 50 руб.

Направление ответчикам заказных писем подтверждаются реестром на отправку почтовых отправлений от +++, информацией по заказу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Колтакова А.Г. (паспорт серии ... ...) и Колтаковой А.Ю. (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН ...) задолженность за потребленную электроэнергию в период с +++ по +++ в размере 52386 рублей 22 копеек, пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с +++ по +++ в размере 7000 рублей 00 копеек и далее, начиная с +++ по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы в сумме 2 523 рублей 57 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Дата принятия решения в окончательной форме 4 октября 2022 года

Судья                            Н.В.Яньшина