Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2020 ~ М-2782/2020 от 30.11.2020

Дело №2-2830/2020

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2020 года                                                                            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к Атаеву Артему Рамазановичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Атаеву А.Р. (далее - ответчик/Заемщик) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №858 от 14 января 2019 года, в размере 94 667, 53, из которых: 78 706, 86 рублей - просроченный основной долг; 13 625, 33 рублей - просроченные проценты; 1 652, 28 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 683, 06 рублей - неустойка за просроченные проценты; а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 040, 03 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №858, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 101 490, 00 рублей на срок 36 месяцев, под 18,8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем по состоянию на 12 ноября 2020 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в заявленной сумме, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, руководствуясь частью 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с условиями кредитного договора, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении спорных правоотношений по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 309 - 310, 329 - 330, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что 14 января 2019 года между ПАО Сбербанк и Атаевым А.Р. заключен кредитный договор №858 на сумму 101 490, 00 рублей сроком на 36 месяцев под 18,8% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 709, 96 рублей. Платежная дата: 25 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Стороны также договорились, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО Сбербанк, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись.

ПАО Сбербанк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства в размере 101 490, 00 рублей.

Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем, по состоянию на 12 ноября 2020 года у него образовалась задолженность в размере 94 667, 53 рублей.

Требование ПАО Сбербанк от 4 августа 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №858 от 14 января 2019 года в размере 94 667, 53 рублей, в том числе, исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств в период с 29 декабря 2019 года по 12 ноября 2020 года, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования которой возникло у ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 040, 03 рублей, оплата указанных расходов подтверждена платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Атаева Артема Рамазановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №858 от 14 января 2019 года за период с 29 декабря 2019 года по 12 ноября 2020 года в размере 94 667 (девяноста четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 коп., из которых: 78 706, 86 рублей - просроченный основной долг; 13 625, 33 рублей - просроченные проценты; 1 652, 28 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 683, 06 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Атаева Артема Рамазановича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Кириллова С.А.

                                                           Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года