Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2019 ~ М-1702/2019 от 10.09.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002425-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

09 декабря 2019 года              Дело № 2-1857/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Рыжуку А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнева И.С., Биденко Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжуку А.А. о взыскании 93 000 руб. страхового возмещения в порядке суборгации, мотивировав требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик. Автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, в связи с чем по его заявлению выплачено страховое возмещение в сумме 93 000 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем со ссылкой на п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения подлежит возмещению за счет ответчика.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Корнев И.С., Биденко Д.А..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����????�??????????J?J?J???????�??????????J?J?J??????��??????????J?J?J?

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 14 часов 20 минут на *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Рыжука А.А., автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Корнева И.С. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Биденко Д.А., все автомобили получили механические повреждения.

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия Рыжук А.А. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован собственником Биденко Д.А. в САО «Надежда».

На основании акта о страховом случае от *** *** САО «Надежда» по платежному поручению от *** *** произвело выплату страхового возмещения в размере 93 000 руб.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО в установленном законом порядке, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования САО «Надежда» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Рыжука А.А. в пользу страхового акционерного общества «Надежда» 93 000 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2990 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          И.Р. Коголовский