Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 ~ М-84/2024 от 18.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 22 августа 2024 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участием ответчика Михалёва М.В.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 (УИД 45RS0016-01-2024-000173-63) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михалёву Максиму Вячеславовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михалевой Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В ходе рассмотрения произведена замена ответчика на Михалёва М.В. и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. В обоснование иска указано, что 25 марта 2023г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Михалевой Ф.И. (заемщик) посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) заключен кредитный договор № <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 374000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 22,90 % годовых. Пунктом 3.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что порядок погашения кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3. Общих условийкредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 20 апреля 2023 г. Михалева Ф.И. умерла. По состоянию на 5 апреля 2024 г. за период с 16 мая 2023 г. по 5 апреля 2024 г. размерзадолженности перед банком по кредитному договору № <номер скрыт> от 25 марта 2023 г. составил 451655 руб. 95 коп., из которых: ссудная задолженность374000 руб. 00 коп., проценты за кредит77655 руб. 95 коп. По результатам использования сайта www.notariat.ruустановлено, что после смерти Михалевой Ф.И. заведено наследственное дело. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с лиц принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Михалевой Ф.И. задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 25 марта 2023 г. в размере 451655 руб. 95 коп., из которых: ссудная задолженность374000 руб. 00 коп., проценты по кредиту 77655 руб. 95 коп., а также в возмещение уплаченной государственной13716 руб. 56 коп., но не более размера принятого наследства, при этом:

- при установлении наличия в собственности Михалевой Ф.И.объектов недвижимости, просит считать указанное недвижимое имущество наследственной массой, и соответственно, кадастровую стоимость указанного имущества - размером принятого наследства после смерти Михалевой Ф.И.;

- при установлении наличия в собственности Михалевой Ф.И. движимого имущества просит считать указанное движимое имущество наследственной массой, и в таком случае ограничить размер взыскания рыночной стоимостью конкретного движимого имущества. В таком случае рыночная стоимость будет определена взыскателем на стадии исполнительного производства;

- при установлении наличия в собственности супругаМихалевойФ.И. (приустановлении факта наличия брачных отношений на день смерти) объектов недвижимости, право собственности по возмездной сделке на которые приобретено в период брака с Михалевой Ф.И.просит считать половину указанного недвижимого имущества наследственной массой, и соответственно, половину кадастровой стоимости указанного имущества - размером принятого наследства после смерти Михалевой Ф.И.;

- при установлении наличия в собственности супругаМихалевойФ.И. (приустановлении факта наличия брачных отношений на день смерти) движимого имущества, право собственности по возмездной сделке, на которые приобретено в период брака с Михалевой Ф.И., просит считать половину указанного движимого имущества наследственной массой, и в таком случае ограничить размер взыскания рыночной стоимостью конкретного движимого имущества.Втакомслучае рыночная стоимость будет определенавзыскателемна стадииисполнительного производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Михалёв М.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что умершая Михалева Ф.И. его мать. Михалева Ф.И. умерла <дата скрыта> На дату ее смерти она была вдовой. У нее четверо детей: он, два брата Ф.22. и Ф.23. и сестра Ф.24. На дату смерти матери ей не принадлежало никакое имущество. После смерти матери деньги с социальной банковской карты перечисляли ему на счет, но он все денежные средства потратил на достойные похороны умершей.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Ф.25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело без ее участия, выразила несогласие с иском. Указала, что в день получения свидетельства о смерти Михалевой Ф.И. предоставила в банк оригинал данного документа.

Третьи лица Ф.26., Ф.27. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Михалёва М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании сттатьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2023 г. посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) между ПАО Сбербанк (кредитор) и Михалевой Ф.И. (заемщик) заключен кредитный договор № <номер скрыт> по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Михалевой Ф.И. потребительский кредит в сумме 374 000 руб. 00 коп. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, а Михалева Ф.И. взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами: первый в размере 6887 руб. 78 коп., 59 платежей в размере 10458 руб. 38 коп., платежная дата 25 число месяца (первый платеж 25 апреля 2023 г.).

ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме 374 000 руб. 00 коп. на счет Михалевой Ф.И.

Заемщик Михалева Ф.И. умерла <дата скрыта>., что подтверждается сообщением отдела ЗАГС.

По данным ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 25 марта 2023 г. по состоянию на 5 апреля 2024 г. составляет 81733 руб. 08 коп.,из которых: основной долг 68349 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитными средствам 13383 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти Михалевой Ф.И. заведено наследственное дело № <номер скрыт>, которое содержит только претензии кредитора ПАО Сбербанк, заявления от наследников о вступлении в наследство наследственное дело не содержит.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Михалевой Ф.И. являются ее дети: третьи лица Ф.18 Ф.19 Ф.20. и ответчик Михалёв М.В.

Судом не установлено, что третьи лица Ф.14Ф.15, Ф.16. совершали действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Михалевой Ф.И. Кроме того, третье лицо Ф.17 нотариально оформила заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, а обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она не будет.

Из ответов регистрирующих органов установлено, что по состоянию на дату смерти Михалевой Ф.И. (20 апреля 2023 г.) за ней никакое имущество зарегистрировано не было.

Из ответов кредитных организаций следует, что по состоянию на 20 апреля 2023 г. на открытом в ПАО Сбербанк на имя Михалевой Ф.И. счете № <номер скрыт> остаток денежных средств составлял 16558 руб. 14 коп. Другие денежные счета и вклады, открытые на имя Михалевой Ф.И. судом не установлены.

Из выписки по счету следует, что в период с 20 по 22 апреля 2023 г. с открытого в ПАО Сбербанк на имя Михалевой Ф.И. счете № <номер скрыт> снимались денежные средства и переводились на счет Михалёва Максима Вячеславовича (паспорт <номер скрыт>) в сумме 16556 руб.

Ответчик Михалёв М.В. предоставил суду документы, подтверждающие, что данные денежных средств потрачены на достойные похороны умершей Михалевой Ф.И.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (пункт 3).

Учитывая положения статьи 1174 ГК РФ действия Михалёва М.В. по снятию денежных средств со счета умершей и направлению их на ее достойные похороны не могут быть расценены как принятие наследства, следовательно, оснований для взыскания с него денежных средств в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> не имеется.

Остаток денежных средств оставшихся после смерти Михалевой Ф.И. на счете № <номер скрыт> с учетом перерасчета составил 15 руб. 82 коп. Данная сумма является выморочным имуществом.

Правовое положение МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях определено Положением, утвержденным приказом Росимущества от 23.05.2023 N 131.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Челябинской и Курганской областей (пункт 1 Положения).

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2 Положения).

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, ответственность Российской Федерации по требованиям кредиторов наследодателя ограничивается стоимостью подлежащего принятию Российской Федерации выморочного имущества в размере 15 руб. 82 коп.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору истцу не была возвращена, нарушены условия договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска в части выморочного имущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, оснований для возложения на МТУ обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михалёву Максиму Вячеславовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт>, заключенный 25 марта 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Михалевой Фаиной Ивановной.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества Михалевой Фаины Ивановны (денежных средств в сумме 15 руб. 82 коп. находящихся на счете № <номер скрыт> в ПАО Сбербанк, подразделение 8599/127) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 25 марта 2023 года по состоянию на 5 апреля 2024 года в размере 15 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья Е.Г. Клещ