Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-3489/2022

УИД 54RS0001-01-2021-008009-66

        РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                             Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Совостенкову Владимиру Анатольевичу, Чучалиной Наталье Геннадьевне в интересах несовершеннолетней Совостенковой Виктории Сергеевны о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований (л.д.140) взыскать солидарно с Совостенкова Владимира Анатольевича, Совостенковой Виктории Сергеевны в лице законного представителя Чучалиной Надежды Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/. в размере 360 697,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 287 699,82 руб., просроченные проценты в размере 72 997,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806,98 руб., в обоснование иска указав следующее.

/дата/. между Банком и Совостенковым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор № в сумме 299 999 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п.8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с /дата/. по /дата/. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 360697,80 руб. /дата/. заемщик умер. После смерти заемщика в права наследования вступили Совостенков Владимир Анатольевич, Совостенков Андрей Владимирович и Совостенкова Виктория Сергеевна. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Совостенков А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен и дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения.

Ответчик Совостенков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя Кудряшова Ю.П., который просил в удовлетворении требований Банка к Совостенкову В.А. отказать, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/. он признан несостоятельным банкротом, сведения о введении в отношении него процедуры банкротства опубликованы /дата/

Ответчик Совостенкова В.С. в лице законного представителя Чучалиной Н.Г. в судебном заседании пояснила, что после смерти Совостенкова С.В. вступила в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу. Также пояснила, что у них нет денежных средств для оплаты кредитной задолженности.

Ответчик Чучалина Н.Г. пояснила в судебном заседании, что поддерживает мнение своей мамы – Чучалиной Н.Г..

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/. между ПАО «Сбербанк России» и Совостенковым С. В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в размере 299 999 руб., сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 931,46 рублей, под 19,9 % годовых. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.

Указанные выше обстоятельства, в том числе заключения кредитного договора между Банком и заемщиком подтверждаются графиком платежей (л.д.12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13), заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д.16-17), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-23).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из материалов дела следует, что заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, у него образовалась указанная в иске.

Совостенков С.В. /дата/ года рождения, умер /дата/., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Бочковой Т.А. следует, что после умершего /дата/ Совостенкова Сергея Владимировича открыто наследственное дело №. С заявлениями обратились: /дата/ о принятии наследства по всем основаниям - дочь Совостенкова Виктория Сергеевна, /дата/ г.р., проживающая по адресу: <адрес> действовавшая с согласия матери, Чучалиной Натальи Геннадьевны; /дата/ о фактическом принятии наследства по закону - отец, Совостенков Владимир Анатольевич, проживающий по адресу: <адрес>. Совостенковой В. С., /дата/ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле:

- на 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, по реестру №

- на 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, по реестру №

- на суммы начислений за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 19331 руб., 02 коп., по реестру №

Совостенкову Владимиру Анатольевичу, /дата/ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле:

- на 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, по реестру №,

- на 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, по реестру №,

- на суммы начислений за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в размере 19331 руб., 02 коп., по реестру №.

Другие наследники с заявлениями, в том числе о принятии наследства, об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство на иные виды имущества не выдавались (л.д.71-92).

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что /дата/ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-15714/20202 о банкротстве Совостенкова В.А. вынесено решение, в соответствии с которым завершена процедура реализации имущества должника Совостенкова Владимира Анатольевича, /дата/ г.р., гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Из решения следует, что банкротом Совостенков В. А. признан /дата/, сведения о введении в отношении него процедуры банкротства публикованы /дата/. /дата/ ПАО Сбербанк подало в Арбитражный суд Новосибирской Власти заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований к Совостенкову В.А. на сумму 913 340,11 руб., и определением суда от /дата/ заявление удовлетворено (л.д.170-177).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как предусмотрено п. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, учитывая, что Совостенков В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к данному ответчику без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что единственным наследником, который вступил в права наследования после смерти заемщика Совостенкова С.В. является его дочь – Совостенкова Виктория Сергеевна, которой нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Бочковой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца – Совостенкова С.В.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет в отношении здания – 874 953,54 руб., земельного участка – 131 059,11 руб., что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от /дата/. (л.д.88-89).

Учитывая, что Совостенкова В.С. приняла наследство после смерти Совостенкова С.В., что подтверждается материалами данного гражданского дела, в том числе ответом на судебный запрос нотариуса Бочковой Т.А., она также приняла и его долги, поэтому, с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с Совостенковой В.С. задолженности по кредитному договору № от /дата/.. в размере 360 697,80 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 806,98 руб..

руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Совостенкову Владимиру Анатольевичу, Чучалиной Наталье Геннадьевне в интересах несовершеннолетней Совостенковой Виктории Сергеевны о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Совостенковой Виктории Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/. в сумме 360 697,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 287 699,82 руб., просроченные проценты – 72 997,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 806,98 руб., а всего 367 504,78 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья:        /подпись/                    Третьякова Ж.В.