Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-15/2024 от 06.05.2024

76RS0016-01-2024-000464-64

Материал № 4/14-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                     28 июня 2024 г.

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Волковой В.А.,

защитника – адвоката ДО «Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля» ЯОКА Алехина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. о вменении дополнительной обязанности в отношении: Пярькова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 г. Пярьков Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока возложена обязанность: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024 г.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 г. в отношении Пярькова Дмитрия Алексеевича, 15.03.2024 г. поступил в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

В ходе первоначальной беседы, проведенной 21.03.2024 г. осужденному разъяснены особенности правового статуса в период испытательного срока, порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, меры ответственности, предусмотренные ст. 190 УИК РФ (отобрана подписка и выдана памятка).

Пярьков Д.А. в период отбывания условного осуждения нарушил порядок и условия осуждения: 30.03.2024 г. совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи, с чем 01.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. По данному факту 10.04.2024 г. отобрано объяснение; не явился по вызову в УИИ 02.05.2024 г., тем самым нарушил требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ. 03.05.2024 г. отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что не явился в назначенный день, так как перепутал даты.

В целях должного исполнения приговора суда к осужденному предприняты меры предупредительного воздействия: осуществлялся контроль по месту жительства; проведена беседа профилактического характера инспектором УИИ.

В связи, с изложенным, с целью усиления контроля профилактического воздействия, недопущения совершения повторного преступления, уголовно-исполнительная инспекция в представлении от 03.05.2024 г. просит решить вопрос в отношении осужденного Пярькова Д.А. о возложении дополнительных обязанностей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 г.: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не совершать административных правонарушений.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме, иных самостоятельных доводов не привел.

    Осужденный Пярьков Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно представленной инспектором расписке, не возражал против вменения ему дополнительных обязанностей, просил рассмотреть представление УИИ в свое отсутствие.

Защитник, с учетом позиции изложенной осужденным в расписке, не возражал о вменении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Пярькова Д.А., оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Прокурор просил удовлетворить представление инспекции в полном объеме, а именно в связи с допущенным нарушением вменить дополнительные обязанности по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 г.: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не совершать административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы с учетом поведения Пярькова Д.А. во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований уголовно – исполнительной инспекции в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно - осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из подписки и памятки условно осужденному с испытательным сроком, 21.03.2024 г. при постановке Пярькова Д.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, последнему были разъяснены обязанности, в том числе являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что подразумевает под собой возложение на осужденного соответствующей обязанности. При этом руководитель уголовно-исполнительной инспекции в своем представлении сам указывает о том, что осужденному разъяснены требования ст. 188 УИК РФ в соответствии с которыми условно осужденный обязан перед уголовно-исполнительной инспекцией отчитываться о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в назначенный день в УИИ 02.05.2024 г., осужденный Пярьков Д.А. не явился без уважительной причины, и именно по этому основанию ставится вопрос об установлении периодичности явок для регистрации.

Таким образом, в момент постановки осужденного Пярькова Д.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на него была возложена обязанность, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи, с чем принятие судебного решения о возложении дополнительных обязанностей к последнему, не требуется. Периодичность явки осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также дни явки условно осужденного, уголовно-исполнительная инспекция вправе установить самостоятельно (ч. 6 ст. 188 УИК РФ).

При отказе в удовлетворении представления инспекции о вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного Пярькова Д.А. не совершать административных правонарушений, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями пп. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, при принятии решения об отказе в возложении на осужденного дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений, суд учитывает, что запрет на совершение противоправных виновных действий, за которые предусмотрена административная ответственность, содержится в КоАП РФ и в законах субъектов РФ, принятых по вопросам, отнесенным к их ведению. Соответственно обязанность не совершать административные правонарушения, возложена на всех лиц, достигших возраста шестнадцати лет, в силу закона, и дополнительного ее возложения на осужденного не требуется, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать уголовно – исполнительной инспекции в возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде запрета совершения административных правонарушений.

В связи с вышеизложенным судом принимается решение об отказе в возложении дополнительных обязанностей – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не совершать административных правонарушений.

Установленные при рассмотрении представления обстоятельства дают суду достаточные основания считать, что отсутствуют основания для удовлетворения поданного представления в полном объеме.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. в отношении Пярькова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 г., о вменении дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не совершать административных правонарушений – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                          Д.Е. Насекин