Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 05.05.2023

10RS0009-01-2023-000206-30

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                  пос.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

с участием государственного обвинителя Колотенко Р.В.,

подсудимого Курыхалова А.В.

защитника – адвоката Рогаткина А.П.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курыхалова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.03.2019 приговором Костомукшского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 15.07.2020 приговором Костомукшского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 14.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Курыхалов А.В., будучи осужденным приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, а также приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период до 00 часов 20 минут, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер №, на 124-м километре автомобильной дороги <адрес> расположенном на территории Муезерского муниципального района Республики Карелия, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Курыхалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,58 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Колотенко Р.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, органом предварительного расследования в предъявленном обвинении излишне указано на наличие у Курыхалова А.В. судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 12.04.2017 за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент совершения настоящего преступления указанная судимость была погашена, в связи с чем суд исключает из предъявленного обвинения указание на нее.

Кроме того, суд также исключает из квалификации действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в состоянии опьянения, поскольку диспозиция ч.2 ст.264.1 УК РФ относит данный признак исключительно к судимостям за преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ, при этом суд исходит из того, что указанные изменения предъявленного обвинения не ухудшают положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно. На учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Курыхалов А.В. <данные изъяты>, выраженность которых не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие трех малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные изложенные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, высокую степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период не погашенных в установленном порядке судимостей за предыдущие аналогичные преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что заработная плата Курыхалова А.В. является фактически единственным источником дохода его семьи, где имеются трое малолетних детей, в том числе один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст.60, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений подп. «д» п.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации автомобиля, которым Курыхалов А.В. управлял на момент совершения преступления, не имеется, поскольку право собственности Курыхалова А.В. на указанный автомобиль не было зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время данный автомобиль продан иному лицу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Курыхалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Курыхалова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курыхалову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R «<данные изъяты>» с видеозаписями носимых видеорегистраторов «Дозор», видеорегистраторов патрульного автомобиля в отношении Курыхалова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора <данные изъяты> серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле; «<данные изъяты>» идентификационный номер №– считать возвращенным Курыхалову А.В.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                          В.В. Феоктистов