Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2022 от 06.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 11-45/22

20 июня 2022г.              г.Белая Калитва    

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Митрофанова А.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 09.04.2020 по заявлению ООО «Компания Траст» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, заинтересованные лица – Белокалитвинское РОСП, Гуреев В.М.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Траст» обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.

    Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.04.2020 заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет, а также наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе ООО «Траст» просят определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.04.2020 отменить, указав, что ранее исполнительный документ предъявлялся в Белокалитвинский РОСП, 31.07.2017 ИП окончено, срок предъявления исполнительного документа до 31.07.2020, заявлением о замене стороны заявитель обратился 22.06.2020, т.е. в пределах срока.

Частная жалоба ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.04.2020 поступила в суд апелляционой инстанции 06.06.2022г.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрении дела и отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без удовлетворения заявление ООО «Траст» судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению, а также наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд находит данные выводы судьи, на момент вынесения определения, не соответствующими нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

22.12.2016 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Гуреева В.М. в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору №321834 от 07.09.2011. Согласно договору об уступке прав от 19.06.2019 <данные изъяты>» передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Траст» приняло права требования на взыскание задолженности по кредитному договору №321834 от 07.09.2011.

Согласно информации Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО на исполнение в отделении находилось исполнительное производство №8245/17/61037-ИП по судебному приказу №2-3-1320/16 о взыскании задолженности в размере 79036руб.60коп. с Гуреева В.М. в пользу <данные изъяты>, 31.07.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», повторно исполнительный документ на исполнение не поступал.

Исполнительное производство по судебному приказу было возбуждено 09.03.2017, окончено 31.07.2017. На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ч.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и при наличии возможности его принудительного исполнения отказ суда в производстве процессуальной замены взыскателя на его правопреемника нельзя признать соответствующим законом.

В нарушение приведенных выше положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал указанные выше обстоятельства и полностью отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве лишь на том основании, что с даты выдачи исполнительного листа прошло более трех лет.

Мировым судьей не выяснен вопрос о наличии либо об отсутствии исполнительного производства в целях исчисления данного срока, в то время как согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае вновь начинается с 01.08.2017г

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

    Судом установлено, 19.06.2019 между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-3 от 19.06.2019 (л.д.5-9), по которому <данные изъяты>» передало, а ООО «Траст» приняло права (требования) на взыскание задолженности, в том числе по обязательству, возникшему из кредитного договора №321834 от 07.09.2011, заключенного с Гуреевым В.М. В акте приема- передачи прав(требований) от 19.06.2019 к договору уступки прав от 19.06.2019 указан, в том числе, должник Гуреев В.М. (л.д.12). Решение суда не исполнено.

    Таким образом, имелись основания для замены стороны правопреемником.     Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.04.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 22.12.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░: 665841, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, 221-░ ░░-░, ░░░░░░░░ 4░, ░░░░ 202, ░░░ 3801108273, ░░░░ 1103801001963.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░