Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2023 ~ М-2231/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2251/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003011-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Карякина Антона Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя истца – адвоката Александрова Павла Александровича, действующего на основании доверенности бланк серии 77 АД 4196796 от 11 августа 2023 года, сроком действия три года,

ответчика – Князева Руслана Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя ответчика – адвоката Калининой Екатерины Александровны, действующей на основании ордера №468 от 05 октября 2023 г. и статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина Антона Александровича к Князеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,

установил:

представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности в интересах истца Карякина А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Князеву Р.В. о взыскании задолженности по расписке.

В обосновании заявления указал, что 07 сентября 2019 г. в соответствии с распиской написанной собственноручно ответчиком, последний получил от истца денежные средства в размере 5200000 рублей со сроком возврата до 06 сентября 2020 г., в указанный срок данный заем не возвращен.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Помимо основного долга ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2019 г. по 21 августа 2023 г. в размере 1480710,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 5200000 рублей, проценты в размере 1 480710,42 рублей, госпошлину в размере 41700 рублей. Взыскать с ответчика стоимость услуг адвоката в размере 50000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец Карякин А.А., его представитель Александров П.А. не явились в суд, в назначенное время 26 сентября 2023 года, и 24 октября 2023 года о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истца и представителя истца адресованного суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Князев Р.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В судебном заседании представитель ответчика Калинина Е.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует адресованное суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца Карякина А.А.

В судебное заседание третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Карякина Антона Александровича к Князеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по расписке, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Карякина Антона Александровича к Князеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по расписке, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова