Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 (2-5589/2019;) ~ М-5365/2019 от 07.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Чичигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2020 по иску К.К.Е. к П.Н.В. о взыскании задолженности по займу, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного Дата между истцом и П.Н.В., ответчик получила от истца сумму в размере 25 000 руб. в подтверждении чего была выдана расписка. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена путем совершения единовременного платежа Дата наличными деньгами.

Дата, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. Однако, ответчик пояснила, что ей по семейным обстоятельствам очень срочно нужна еще сумма в размере 134 000 руб., и она вернет полностью сумму и проценты 20 000 руб. Была составлена расписка от Дата, из которой следует, что ответчик П.Н.В. обязуется вернуть в срок не позднее Дата денежные средства.

В этот же день после обеда Дата ответчик П.Н.В., введя истца в заблуждение, что ее родной брат, проживающий в г. Новосибирске, попал в ДТП и находится в отделении больницы и ему требуется срочно оказание платных медицинских услуг, получила от истца дополнительно сумму, в размере 160 000 руб. После чего была составлена третья расписка о том, что ответчик обязуется вернуть взятую денежную сумму в размере 160 000 руб. и проценты в размере 20 000 руб. всего 180 000 не позднее Дата.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с заявлением просрочка должника составила 1054 календарных дней. На неоднократные обращения к ответчику П.Н.В. о возврате долгов, с ее стороны не было предпринято никаких действий. С прежнего места работы она уволилась, на телефонные звонки перестала отвечать.

Истец просит суд взыскать с П.Н.В. сумму займа в размере 319 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 81 533,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 205,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, истца – ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок: требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата между П.Н.В. и К.К.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 25 000 руб. и обязалась их вернуть в срок не позднее Дата.

Дата между П.Н.В. и К.К.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца сумму в размере 134 000 руб. и обязалась ее вернуть в срок не позднее Дата наличными деньгами с уплатой процентов в размере 20 000 руб.

Дата между П.Н.В. и К.К.В.. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца сумму в размере 160 000 руб. и обязалась ее вернуть в срок не позднее Дата наличными деньгами с уплатой процентов в размере 20 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, представленными истцом в материалы дела.

Из искового заявления следует, что сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 319 000 руб. (25 000 + 134 000 + 160 000).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от Дата, исходя из 1 053 дней просрочки, т.е. за период с Дата по Дата, поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее Дата, в размере 5 855,26 руб., исходя из следующего размера ключевой ставки:

С Дата по Дата: 10%

С Дата по Дата: 9.75%

С Дата по Дата: 9.25%

С Дата по Дата: 9%

С Дата по Дата: 8.5%

С Дата по Дата: 8.25%

С Дата по Дата: 7.75%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.25%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.75%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.25%

С Дата по Дата: 7%.

По договору займа от Дата, с учетом принятого обязательства о возврате суммы займа в размере 134 000 руб. и процентов в размере 20 000 руб., исходя из 1 053 дней просрочки, т.е. за период с Дата по Дата, поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее Дата, подлежат взысканию проценты в размере 34 848,19 руб.

При этом, по договору займа от Дата, с учетом принятого обязательства о возврате суммы займа в размере 160 000 руб. и процентов в размере 20 000 руб., исходя из 1 053 дней просрочки, т.е. за период с Дата по Дата, поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее Дата, подлежат взысканию проценты в размере 40 731,62 руб., исходя из следующего размера ключевой ставки:

С Дата по Дата: 10%

С Дата по Дата: 9.75%

С Дата по Дата: 9.25%

С Дата по Дата: 9%

С Дата по Дата: 8.5%

С Дата по Дата: 8.25%

С Дата по Дата: 7.75%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.25%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.75%

С Дата по Дата: 7.5%

С Дата по Дата: 7.25%

С Дата по Дата: 7%

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 81 435,07 руб. (5 855,26 + 34 848,19 +40 731,62).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 205,33 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования К.К.Е. удовлетворить частично.

взыскать с П.Н.В. в пользу К.К.Е. сумму займа в размере 319 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 81 435 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 204 руб.

В удовлетворении требований К.К.Е. к П.Н.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 98 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 руб. 33 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас