Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-992/2023;) ~ М-943/2023 от 24.10.2023

№ ... (2-992/2023)

10RS0№ ...-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Кондопожского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в ........ и Республике Карелия, Тойвонену Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Кондопожского муниципального района по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Тойвонен Г.В. был заключен кредитный договор № ...-Р-608113283, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 30 000 руб., при использовании которой она обязалась уплачивать проценты по ставке 19% годовых. ХХ.ХХ.ХХ заемщик умерла, в связи с чем по указанному соглашению образовалась задолженность. По изложенным основаниям ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников Тойвонен Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р-608113283 в сумме 133 042 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в ........ и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в ........ и Республике Карелия), Тойвонен Д.Э., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Феникс», ООО ПКО «СААБ», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», судебные приставы-исполнители ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия С. М.А., А. Н.В., заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия П. Ю.Е.

В суд истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд также не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных возражениях администрация Кондопожского муниципального района, МТУ Росимущества в ........ и Республике Карелия указали на пропуск ПАО Сбербанк срока исковой давности по заявленным требованиям. Тойвонен Д.Э. просил иск оставить без удовлетворения ввиду того, что им действия по принятию наследства не совершались.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-69ХХ.ХХ.ХХ, 2-114ХХ.ХХ.ХХ, 2-12ХХ.ХХ.ХХ, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ... за 2018 г., исполнительные производства №№ ...-ИП, 35812/18/10005-ИП, 37202/18/10005-ИП, 37552/18/10005-ИП, 46210/19/10005-ИП, 54092/19/10005-ИП, 4607/20/10005-ИП, 17296/20/10005-ИП, 48975/20/10005-ИП, наследственное дело № ... за 2018 г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления Тойвонен Г.В. от ХХ.ХХ.ХХ между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. сроком на 36 месяцев под условия возврата денежных средств и уплаты за пользование ими 19% годовых. Такому соглашению истцом присвоен № ...-Р-608113283.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленной ПАО Сбербанк выпиской по карте № ...******9018 подтверждается, что Тойвонен Г.В. активировала выданный ей платежное средство и использовала предоставленные ей заемные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Применительно к п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ Тойвонен Г.В. умерла, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ использованный кредитный лимит составлял 100 260 руб. 88 коп.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела № ... за 2018 г. наследниками по закону после смерти Тойвонен Г.В. являются ее супруг Тойвонен Э.К., а также сыновья Тойвонен Д.Э., Тойвонен Е.Э.

ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о принятии наследства после смерти Тойвонен Г.В. обратился ее супруг Тойвонен Э.К. Заявлением от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенным Дотдаевой М.А., временно исполнявшей обязанности нотариуса ........ Бондаревой И.А., Тойвонен Д.Э. от принятия наследства отказался. Тойвонен Е.Э. умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись № .... Записи акта о рождении детей в отношении Тойвонена Е.Э. не составлялись (ответ Отдела ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

По состоянию на момент смерти на имя Тойвонен Г.В. были зарегистрированы ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 79,5 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:62 и ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 112 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:7, расположенные по адресу: Республика Карелия, ......... Кроме того, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на счетах, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в сумме 1 285 руб. 85 коп. (1 239 руб. 96 коп. + 45 руб. 62 коп.).

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате таких сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Принимая во внимание, что зачисленные ХХ.ХХ.ХХ на счет Тойвонен Г.В. денежные средства в размере 17 970 руб. 79 коп. являлись пенсией за август 2018 г., такие денежные средства с учетом их снятия ХХ.ХХ.ХХ применительно к приведенному правовому регулированию в состав наследства не могут быть включены. Не усматривает суд и оснований для признания наследственным имуществом заемщика средств благотворительной помощи в сумме 200 руб., зачисленных на ее счет ХХ.ХХ.ХХ, поскольку решение об ее предоставлении в соответствии с назначением платежа принято ХХ.ХХ.ХХ, то есть уже после смерти Тойвонен Г.В.

ХХ.ХХ.ХХ Тойвонен Э.К. и Тойвонен Г.В. вступили в брак, о чем отделом ЗАГС ........ Совета народных депутатов Карельской АССР составлена соответствующая запись акта № ....

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поскольку Тойвонен Э.К. обратился к нотариусу с заявлением о выделе его части совместно нажитого имущества из ? доли в праве собственности на жилое помещение площадью 79,5 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:62 и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 112 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:7, расположенные по адресу: Республика Карелия, ........, в состав наследства после смерти Тойвонен Г.В. вошли ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости и денежные средства в сумме 1 285 руб. 85 коп.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению от ХХ.ХХ.ХХ № ... рыночная стоимость жилого помещения площадью 79,5 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:62 и земельного участка площадью 1 112 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:7, расположенных по адресу: Республика Карелия, ........, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 998 000 руб. и 427 000 руб. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, опровергающих указанное заключение либо свидетельствующих об его порочности, ответчиками не представлено. Ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы лицами, участвующими в настоящем гражданском деле, не заявлено.

Таким образом, с учетом поступивших на запросы суда ответов стоимость наследственного имущества Тойвонен Г.В., перешедшего Тойвонену Э.К., составляет 357 535 руб. 85 коп. (249 500 руб. + 106 750 руб. + 1 285 руб. 85 коп.), что превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р-608113283.

ХХ.ХХ.ХХ умер Тойвонен Э.К., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Наследником после его смерти является сын Тойвонен Д.Э.

На момент смерти Тойвонен Э.К. являлся правообладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение площадью 79,5 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:62 и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 112 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010233:7, расположенные по адресу: Республика Карелия, ......... Между тем наследственное дело после его смерти не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись (ответы нотариуса Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Блаженовой Ю.С. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Нотариальной палаты Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Аэ).

Исходя из ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к приведенному правовому регулированию в состав наследства после смерти Тойвонена Э.К. вошли и обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р-608113283.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского сельского поселения переходит жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., данный орган исполнительной власти принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание позицию Тойвонена Д.Э., ссылающегося на непринятие наследства после смерти родителей, факт его длительного проживания за пределами Республики Карелия, с учетом непоступления данных о принадлежности супругу Тойвонен Г.В. иного, кроме доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним, имущества именно исполнительно-распорядительный орган Кондопожского муниципального района как правопреемник Тойвонена Э.К. является надлежащим ответчиком в рамках заявленных ПАО Сбербанк требований. В иске к Тойвонену Д.Э. и МТУ Росимущества в ........ и Республике Карелия надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в случае, когда требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, существенное юридическое значение для применения исковой давности имеет дата внесения последнего платежа. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ23-21-К4.

Последний платеж по кредиту, полученному Тойвонен Г.В., был осуществлен ХХ.ХХ.ХХ, после указанной даты обязательства по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р-608113283 не исполнялись, при этом исковое заявление подано истцом в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Следовательно, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, по требованию о взыскании образовавшейся на ХХ.ХХ.ХХ задолженности по основному долгу в сумме 100 260 руб. 88 коп. он пропущен в полном объеме.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, проценты и штрафные санкции, начисленные истцом в связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга, взысканию с наследников не подлежат.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.