Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-57/2021

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Оханскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сибирякова Дмитрия Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Оханскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 на <адрес> Сибиряков Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование жалобы указала, что Сибиряков Д.А.был пристегнут ремнем безопасности, постановление вынесено в отсутствие доказательств его вины.

Сибиряков Д.А., защитник ФИО1 в судебном заседании не участвовали. Ранее в судебном заседании Сибиряков Д.А. доводы жалобы поддержал.

Свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что находились в кабине автомобиля под управлением Сибирякова Д.А., последний был пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Оханскому городскому округу ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил что у Сибирякова Д.А. при управлении автомобилем ремень безопасности не был пристегнут, это было отчетливо видно.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что на <адрес> Сибиряков Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу ФИО2., ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из рапорта ФИО5 следует, что во время несения службы с 08.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со ИДПС ОГИБДД ФИО2 на маршруте патрулирования № на автодороге Дыбки-таборы-Оханск была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Сибирякова Д.А. за нарушение п.2.1.2 ПДД.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В постановлении по делу об административном правонарушении Сибиряков Д.А. указал, что оспаривает вмененное ему административное правонарушение, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, который также содержит указание на управление водителем Сибиряковым Д.А. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Обстоятельства, изложенные инспектором в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Личная заинтересованность инспектора ДПС ФИО2 в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Сибиряковым Д.А. и инспектором ДПС ФИО2 также не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется. Указанный сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем расцениваются судьей как стремление помочь коллеге избежать административной ответственности.

Наказание Сибирякову Д.А. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Сибирякова Д.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Томилина