Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 от 25.05.2022

Дело №2-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Макарову В.К. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Макарову В.К. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Эксперт Банк» и Макаровым В.К. заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1 614 500,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. (включительно); с уплатой процентов за пользование: 16% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Tucson, год выпуска 2019 г., цвет: светло-бежевый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 39 РА №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 285 050,00 руб.. Банк во исполнение положенияст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенным между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Макаровым В.К., актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03.09.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 1 452 380,52 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 1398 357,12 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 40513,28 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 10534 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2976,12 руб.. В связи, с чем банк просит суд взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1452380,52 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 1398 357,12 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 40513,28 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 10534 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2976,12 руб.; взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № имущество, принадлежащее Макарову В.К., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки Hyundai Tucson, год выпуска 2019 г., цвет: светло-бежевый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 39 РА №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 285 050,00 руб.. Взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21462 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он оказался в тяжелой финансовой ситуации, в течении полутора лет платил кредит без задержек. Просит суд принять правильное решение.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Эксперт Банк».

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав ответчика Макарова В.К., приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Эксперт Банк» и Макаровым В.К. заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1 614 500,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. (включительно); с уплатой процентов за пользование: 16% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Tucson, год выпуска 2019 г., цвет: светло-бежевый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 39 РА номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 285 050,00 руб..

Банк во исполнение положенияст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №№, заключенным между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Макаровым В.К., актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, Макаров В.К. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 1 452 380,52 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 1398 357,12 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 40513,28 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 10534 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2976,12 руб..

Истец направил ответчику требования о погашении задолженности, однако ответчик добровольно сумму задолженности не оплатил.

П.12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что представленные истцом в материалы дела документы, не соответствуют их подлинникам.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 21 462,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к Макарову В.К. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1452380,52 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 1 398 357,12 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 40513,28 руб., сумма пени по просроченному основному долгу - 10534 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 2976,12 руб.;

Взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № имущество, принадлежащее Макарову В.К., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки Hyundai Tucson, год выпуска 2019 г., цвет: светло-бежевый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 285 050,00 руб..

Взыскать с Макарова В.К. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21462 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022