Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-1175/2023 от 04.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                                                           город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

с участием представителя ответчика Кузьмичевой Е.С. по доверенности Полуниной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/2023 по иску Морозова Сергея Викторовича к Кузьмичевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов,

установил:

    в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-1567/2023 по иску Морозова Сергея Викторовича к Кузьмичевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на дата года, истец по делу Морозов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на дата года, истец по делу Морозов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Кузьмичева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кузьмичевой Е.С. по доверенности Полунина Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО "УК "Новострой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░