Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2022 от 22.02.2022

Апелляционное дело №11-67/2022

Мировой судья: Верина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, поступившие по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на определение мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к Александровой Л.А., Осиповой Г.Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии сумму ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 7200 рублей;

взыскать с Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 200 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Енцова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчиков Александровой Л.А., Осиповой Г.Н. не обращался, в связи с чем просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец обратился в суд с иском к Александровой Л.А., Осиповой Г.Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии взыскана сумма ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 7200 руб.; также с Александровой Л.А., Осиповой Г.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращено в связи с отказом истца от иска.

Из текста заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец заявляет отказ от исковых требований к ответчику Ефимову Н. И. в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы и просит производство по делу прекратить.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался с заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам Александровой Л.А., Осиповой Г.Н. и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и, принимая во внимание заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отказе от исковых требований к ответчику Ефимову Н.И., отсутствие в материалах дела заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отказе от исковых требований к ответчикам Александровой Л.А., Осиповой Г.Н., приходит к выводу, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, и считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Александровой Л. А., Осиповой Г. Н. о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: судья                     Т.В.Матвеева