Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 от 11.06.2024

Дело № 11-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                                 с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-309/2019 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору в размере 22213 рублей 91 копейка, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 433 рубля 21 копейка.

10 апреля 2024 года представитель взыскателя ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм.

25 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ вынесено определение, которым в удовлетворении заявления об индексации отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25 апреля 2024 года, представитель ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» по доверенности Ефремова Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение и произвести индексацию, мотивируя тем, что срок предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен, возможность взыскания проиндексированных сумм не утрачена.

Согласно п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции определено рассмотреть частную жалобу без извещения сторон. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Джидинского районного суда Республики Бурятия.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым отменить оспариваемое определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-309/2019 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору в размере 22213 рублей 91 копейка, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 433 рубля 21 копейка.

11 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Джидинского РОСП на основании судебного приказа № 2-309/2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21 февраля 2024 года в связи с фактическим исполнением.

10 апреля 2024 года представитель взыскателя ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм.

25 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ вынесено определение, которым в удовлетворении заявления об индексации отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25 апреля 2024 года, представитель ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» по доверенности Ефремова Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение и произвести индексацию, мотивируя тем, что срок предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен, возможность взыскания проиндексированных сумм не утрачена.

Проверив доводы поданной частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенная выше статья, действующая в настоящее время, а также и в ранее действовавшей редакции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., устанавливает общий порядок исчисления индексации со дня вынесения решения суда, при этом индексация не зависит от наличия или отсутствия вины должника.

В связи с чем, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об индексации не соответствует вышеприведенным положениям. При этом окончание исполнительного производства не является основанием для отказа в индексации, поскольку из содержания статьи 208 ГПК РФ указанное не следует. Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, так как юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, который установлен судом. Прекращение исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм. Индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему по судебному акту. Данная мера направлена на создание баланса интересов сторон в случае несвоевременного исполнения должником решения суда. Следовательно, взыскатель имеет право на индексацию присужденной суммы до исполнения судебного приказа. В связи с чем, заявление взыскателя подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 25 апреля 2024 года подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу.

Расчет индексации сумм, представленный взыскателем, является верным, никем не оспаривается. Размер индексов потребительских цен за заявленный период указан на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики. Размер произведенных с должника удержаний по исполнительному документу подтвержден справкой о движении денежных средств, соответствует предоставленной взыскателем карточке счета. Таким образом, подлежит взысканию с должника ФИО8 индексация на сумму 5179 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № выдан 04.10.2004 ОВД Джидинского района Республики Бурятия) в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» индексацию присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-309/2019 от 25 марта 2019 года в размере 5179 рублей 40 копеек.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                                                                      М.А. Чимбеева