Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 01.02.2022

№ 1-164/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         04 мая 2022 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Скворцовой О.Е.,

подсудимого Кирсанова А.С.,

представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кирсанова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

- 16 июня 2021 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

- 03 августа 2021 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16 июня 2021 года назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 207 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 марта 2021 года в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 214 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (основное наказание в виде штрафа не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 3 месяца 9 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (по 2-м преступлениям) и ст. 158.1 УК РФ (по 3-м преступлениям),

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 3-м преступлениям), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по 2-м преступлениям), при следующих обстоятельствах.

1. Так, Кирсанов А.С., 10 октября 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил кроссовки мужские торговой марки «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 792 рубля 53 копейки (без учета НДС), тем самым совершил мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года, назначенное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кирсанов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года, вновь 09 мая 2021 года около 15 часов 15 минут, находясь на парковке около <адрес> совершил мелкое хищение, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты> 56 регион, принадлежащего ФИО10 тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> 60 Аh, стоимостью 1 619 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Кирсанов А.С. с похищенной аккумуляторной батарей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 619 рублей.

2. Он же, Кирсанов А.С., 11 августа 2021 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа следующий товар: <данные изъяты> 50 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 1 649 рублей 77 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, на общую сумму 4 949 рублей 31 копейка (без учета НДС); <данные изъяты> 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 462 рубля 70 копеек (без учета НДС); <данные изъяты> 120 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 410 рублей 10 копеек (без учета НДС); <данные изъяты>» 95 грамм, форель радужная в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 17 копеек (без учета НДС); <данные изъяты> 1 штуку, стоимостью 58 рублей 58 копеек (без учета НДС). После чего Кирсанов А.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму 6 189 рублей 86 копеек (без учета НДС).

3. Он же, Кирсанов А.С., 26 августа 2021 года в 17 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины радиостанцию <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Кирсанов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму 4 513 рублей 56 копеек (без учета НДС).

4. Он же, ФИО2, 10 октября 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил кроссовки мужские торговой марки <данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 792 рубля 53 копейки (без учета НДС), тем самым совершил мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года, назначенное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кирсанов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года, вновь 21 ноября 2021 года около 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку виски JOHNNI WALKER 0,7 л RED LABEL 40%, стоимостью 681 рубль 45 копеек (без учета НДС), причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 681 рубль 45 копеек (без учета НДС). После чего Кирсанов А.С. спрятал похищенную бутылку виски во внутренний карман своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. Он же, Кирсанов А.С., 10 октября 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил кроссовки мужские торговой марки «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 792 рубля 53 копейки (без учета НДС), тем самым совершил мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года, назначенное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кирсанов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года, вновь 28 ноября 2021 года около 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» темный 250 грамм, стоимостью 157 рублей 05 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, на общую сумму 942 рубля 30 копеек (без учета НДС). После чего Кирсанов А.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 942 рубля 30 копеек (без учета НДС).

С изложенным выше предъявленным органом предварительного расследования обвинением подсудимый Кирсанов А.С. согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м преступлениям) и ст. 158.1 УК РФ (по 3-м преступлениям) признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирсанов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Кирсанов А.С. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Кирсанов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.С. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и представители потерпевших: ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования уточнил, просил взыскать с подсудимого 6 189 рублей 86 копеек, наказать подсудимого просил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Кирсанов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по всем инкриминируемым эпизодам преступлений, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Кирсановым А.С. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м преступлениям) и ст. 158.1 УК РФ (по 3-м преступлениям), за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м преступлениям) и ст. 158.1 УК РФ (по 3-м преступлениям), с которым согласился подсудимый Кирсанов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

         Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирсанов А.С.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09 мая 2021 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11 августа 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 августа 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 21 ноября 2021 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 28 ноября 2021 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирсанов А.С., ранее судим за преступления небольшой тяжести, в его действиях, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует; совершил пять оконченных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

            Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Кирсанова А.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-118).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кирсанову А.С. явку с повинной по эпизоду хищения от 09 мая 2021 года (т. 2 л.д. 56), явку с повинной по эпизоду хищения от 26 августа 2021 года (т. 1 л.д. 194); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в ходе дознания и при осмотрах места происшествия.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кирсанову А.С. признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и представителей потерпевших ФИО1 и ФИО11, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего ФИО1, осуществление ухода за больной бабушкой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее Кирсанов А.С. судим за преступления небольшой тяжести, которые рецидив преступлений не образуют.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кирсанова А.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определить с учетом материального положения Кирсанова А.С., который работает неофициально по найму, его ежемесячный заработок составлял около 40 000 – 60 000 рублей, иждивенцев и кредитов не имеет.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку Кирсановым А.С. совершены пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

При назначении Кирсанову А.С. наказания суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Кирсанову А.С. назначен не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Поскольку преступление по первому эпизоду совершено Кирсановым А.С. 09 мая 2021 года, то есть до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2021 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а преступления по остальным 4-м эпизодам совершены Кирсановым А.С. после вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2021 года, то наказание ему так же следует назначить по данным эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить Кирсанову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе дознания потерпевшим Потерпевший №1, заявлены исковые требования на сумму 1 619 рублей, которые потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимого Кирсанова А.С. указанную сумму в счет возмещения материального ущерба.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 7 039 рублей 52 копейки, которые представитель потерпевшего уточнил в судебном заседании и просил взыскать с подсудимого Кирсанова А.С. в счет возмещения материального ущерба 6 189 рублей 86 копеек.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 заявлены исковые требования на сумму 4 083 рубля 30 копеек, которые представитель потерпевшего уточнил и просил взыскать с подсудимого Кирсанова А.С. в счет возмещения материального ущерба 942 рубля 30 копеек.

Подсудимый Кирсанов А.С. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 и уточненные исковые требования представителей потерпевших ФИО1 и ФИО4 в полном объеме.

    Разрешая гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 о взыскании с подсудимого Кирсанова А.С. суммы причиненного им ущерба, в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о их полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб указанным выше потерпевшему и представителям потерпевшего причинен умышленными, виновными действиями подсудимого, который в судебном заседании гражданские иски потерпевшего и представителей потерпевших признал в полном объеме.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 заявлены исковые требования на сумму 4 513 рублей 56 копеек, от вышеуказанных исковых требований представитель потерпевшего ФИО5 отказался, поскольку похищенное имущество было изъято у подсудимого сотрудниками полиции, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирсанова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 09 мая 2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11 августа 2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 августа 2021 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 21 ноября 2021 года), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 28 ноября 2021 года) и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 09 мая 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с основным наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2021 года и полного сложения с дополнительным наказанием по данному приговору, назначить Кирсанову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 218 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 11 августа 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26 августа 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 21 ноября 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 28 ноября 2021 года) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за 2-а преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и за 2-а преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить Кирсанову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кирсанову А.С. по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Кирсанову А.С. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 240 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 9 дней.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140, УИН 18855621010030009650.

Меру пресечения Кирсанову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кирсанова А.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с Кирсанова А.С. в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты>» (в лице представителя ФИО1) в счёт возмещения материального ущерба 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Кирсанова А.С. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (в лице представителя ФИО4) в счёт возмещения материального ущерба 942 (девятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Производство по иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 о взыскании с Кирсанова А.С. причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 4 513 рублей 56 копеек прекратить, в связи с отказом представителя потерпевшего от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; счет-фактуру № от 09 ноября 2021 года на 10 листах формата А4; справку о стоимости похищенного имущества на 1 листе формата А4; постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию административного дела № по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кирсанова А.С.; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью от 28 ноября 2021 года; CD-диск с видеозаписью факта хищения 21 ноября 2021 года; CD-диск с видеозаписью факта хищения аккумуляторной батареи от 09 мая 2021 года; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; видеозапись на цифровом носителе флэш-карте от 26 августа 2021 года из ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку виски <данные изъяты> 0,7 л, переданную на ответственное хранение потерпевшему ООО «<данные изъяты>» (в лице представителя – территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО12), - считать возвращенным потерпевшему ООО «<данные изъяты>»;

- радиостанцию «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:    подпись                                                                                Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                                                                                   Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-000538-96

Подлинный документ подшит в деле № 1-164/2022 Центрального районного суда г. Оренбурга