Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-265/2022 от 06.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                              16 сентября 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ключикова О.В.,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО Головина А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беликова Тимофея Вадимовича,

у с т а н о в и л:

В Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление врио начальника ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО Головина А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беликова Т.В.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению представления изложенные в нём доводы, судья приходит к выводу об отказе в принятии данного представления к рассмотрению по следующим основаниям.

По смыслу норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих общий порядок подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе предварительной подготовки ходатайства к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет для его рассмотрения в соответствии со ст. 397 УПК РФ, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения. Отсутствие предмета судебного разбирательства, применительно к положениям ст. 397 УПК РФ, влечёт отказ в принятии ходатайства к рассмотрению.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора судом рассматриваются вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, Беликов Т.В. осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Таким образом, никаких сомнений и неясностей приговор Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать условным, и приведению в соответствие с приговором от ДД.ММ.ГГГГ он не подлежит.

Оснований для обращения с представлением о разъяснении сомнений и неясностей в порядке главы 47 УПК РФ не имеется.

Поскольку представление врио начальника ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО Головина А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беликова Т.В. не содержит предмета судебного разбирательства по вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, то представление врио начальника учреждения не подлежит принятию к рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать в принятии к рассмотрению представления врио начальника ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО Головина А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беликова Т.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                         О.В. Ключикова