Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.03.2023

14RS0016-01-2023-000486-77

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	20 апреля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Корниловой В.В.,

подсудимого Евтерьева С.О., защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВТЕРЬЕВА С.О., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением от 17 сентября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 01 января 2022 года по истечении испытательного срока, срок дополнительного наказания истекает 11 августа 2023 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Евтерьев С.О., достоверно зная о том, что он на основании вступившего в законную силу приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 31 июля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23 октября 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 03 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно осуществил управление автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и ставя под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № 5 по ул. Воропая п. Светлый до дома № 11 по ул. Молодежная п. Светлый Мирнинского района РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 059299 от 23 октября 2022 года у Евтерьева С.О. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,18 мг/л.

Подсудимый Евтерьев С.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Евтерьева С.О., данных им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 22 октября 2022 года употреблял спиртную продукцию в п. Светлый, в 01 час 23 октября 2022 года с целью заехать в магазин за пивом вместе с другом М, сел за управление машиной «SUZUKI GRAND VITARA» со знаком № но в районе дома № 11 по ул. Молодежная был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которыми в последующем был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения через прибор, с результатом на приборе согласился. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Машина принадлежит на праве собственности его супруге (л.д. 84-87).

Данные показания Евтерьев С.О. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где подробно показал на место, откуда осуществил управление автомобилем и где был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 90-95).

После оглашения протокола допроса Евтерьев С.О. свои показания подтвердил в полном объеме.

Суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при производстве допроса Евтерьева С.О. в ходе предварительного расследования, в связи с чем считает его показания с дознания возможными положить в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний вина Евтерьева С.О. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Д– инспектор ДПС показал, что в ходе дежурства по осуществлению контроля за дорожным движением 23 октября 2022 года в 01 час 03 минуты была замечена машина«SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, которую было решено остановить в целях проверки документов. После их требования остановить машину, указанная машина остановилась, при проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи ч сем был отстранен от управления транспортным средством, он представился Евтерьевым С.О., прошел в служебную автомашину, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, прибор показал наличие 0,18 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Евтерьев С.О. согласился (л.д. 35-38).

Свидетель М показал, что в ночь на 23 октября 2022 года с целью съездить в магазин Евтерьев С.О. сел за управление машиной «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком № с дома № 5 по ул. Воропая г. Мирного, в районе дома № 11 по ул. Молодежная его остановили сотрудники ДПС, Евтерьев С.О. прошел с документами в служебную автомашину, после возвращения сообщил, что на него составили протокол, поскольку результат его освидетельствования показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-41).

Свидетель Е показала, что имеет в собственности автомашину «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, которую ей купил супруг Евтерьев С.О. в 2022 году, 23 октября 2022 года утром около 8 часов 30 минут ей позвонил супруг и сообщил, что взял ее машину и уехал в п. Светлый, где выпил и сел за управление машиной и был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 43-45).

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 11 по ул. Молодежная п. светлый РС (Я), где также осмотрен и изъят автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-18). Указанный автомобиль также осмотрен 17 ноября 2022 года и признан вещественным доказательством (л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с записью остановки автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, отстранения Евтерьева С.О. от управления транспортным средством, а также его прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера (л.д. 48-53, 54);

- протокол осмотра документов от 16 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены:

1) протокол 14 ПО № 093515 об отстранении от управления ТС от 23 октября 2022, согласно которому в 01 час 40 минут по адресу: п. Светлый Мирнинского района РС (Я), ул. Молодежная, д. 11 при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством – Евтерьев С.О. находится в состоянии опьянения, отстранен от такого управления;

2) акт 14 АО № 059299 освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2022 года и чек к нему, согласно которым у Евтерьева С.О. установлено состояние опьянения 0,18 мг/л;

3) протокол 14 ПА № 233430 об административном правонарушении от 23 октября 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Евтерьева С.О.;

4) приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 31 июля 2020 года, которым Евтерьев С.О. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 23 октября 2022 года;

6) справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 24 октября 2022 года, согласно которой водительское удостоверение Евтерьев С.О. на право управления транспортными средствами изъято 23.05.2016 года и по настоящее время находится в ОГИБДД (л.д. 24-34, 55-60, 61-62).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства и оценив их в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Евтерьева С.О. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Протоколы следственных действий, материалы административного производства, показания свидетелей и самого подсудимого, копия приговора от 31 июля 2020 года подтверждают тот факт, что Евтерьев С.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на излишнее указание органом дознания при квалификации действий Евтерьева С.О. на то, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку законодателем в данном случае состояние опьянения отнесено к преступлениям, предусмотренным частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ. Ст. 264.1 УК РФ в принципе предполагает состояние опьянения.

Действия Евтерьева С.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Евтерьева С.О., установил, что он по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – как лицо, в отношении которого жалоб на его поведение в быту не поступало, с ФКУ УИИ – как лицо, допускавшее нарушения порядка отбывания условного осуждения, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ноября 2020 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Евтерьев С.О. на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, сведений о прохождении лечения отсутствуют и сторонами в ходе рассмотрения дела не представлены, а потому с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Евтерьева С.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные и посредственные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, производство по которому прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, Евтерьев С.О. в ходе дознания не представил, преступление им было совершено в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

При этом суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Евтерьеву С.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом его непогашенной судимости не смогут достичь исправительной цели. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, данных о личности осужденного, в том числе о его занятости и семейном положении, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Евтерьева С.О. возможно без изоляции его от общества. Однако с учетом непогашенной судимости, ему должен быть определен длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Учитывая, что Евтерьев С.О. не отбыл по предыдущему приговору дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем его частичного присоединения.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 31 июля 2020 года Евтерьев С.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ к моменту постановления настоящего приговора им отбыто 2 года 8 месяцев 10 дней дополнительного наказания. Таким образом, не отбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления приговора составляет 3 месяца 21 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял Евтерьев С.О. при совершении преступления, ему не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку такое взыскание может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЕВТЕРЬЕВА С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 31 июля 2020 года, окончательно назначить Евтерьеву С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евтерьеву С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Евтерьева С.О. обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по его месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Евтерьева С.О. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск – хранить в материалах дела;

- транспортное средство – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                М.Е. Шадрина