Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Султанова Э.Т.

и адвоката Шабанова Р.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Мамедалиева Орхана Улухан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедалиев Р.У.о. совершил преступление, предусмотренное п.п.а,б,»в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Он, по предварительному сговору с ФИО1, 02 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на территории новостроек <адрес>, с целью совершения кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник через открытое пластиковое окно в незавершенный объект строительства нежилой дом, принадлежащий ФИО2, откуда <данные изъяты> похитил следующие строительные электроинструменты:

Лобзик «Маkita»- стоимостью 3 100 рублей;

Перфоратор «DeWALT D25123» стоимостью 10 500 рублей;

Шуруповерт «Bosch GSR 14/4-2-LI», стоимостью 11200 рублей;

Сварочный аппарат «Sturm AW97122N» стоимостью 8 500 рублей;

Маска сварочная «Хамелеон Союз САС-91А1МС» стоимостью 1200 рублей;

Угловая шлифмашина ОАО «Лепсе» стоимостью 4 000 рублей;

Дрель-миксер «Rebir EM 1-950 K» стоимостью 3 800 рублей;

Угловая шлифмашина «Makita GA5030» 3 500 рублей;

Дрель ударная «MakitaНР 1620» стоимостью 1 200 рублей;

Аппарат для раструбной сварки «СТК-001А» стоимостью 1 800 рублей;

Угловая шлифмашина (маленькая) «Хитачи» стоимостью 2 500 рублей;

Дрель фирмы «Ставствол» стоимостью 2800 рублей, а всего имущество на общую сумму 57 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мамедалиев Р.У. и ФИО1 вытащили его из помещения домостроения на улицу, спрятали в незаметном для посторонних лиц месте, после чего подъехав к указанному месту на автомобиле «ВАЗ-2109 за госномерными знаками о 349 МЕ 05 РУС, погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля и скрылись с указанного места.

В последующем, похищенное имущество ФИО1 реализовал ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Тем самым, Мамедалиев О.У.о. и ФИО1, по предварительному сговору между собой, совершили преступление, предусмотренное п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя ФИО10 от 14 марта 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, в связи с его розыском.

Подсудимый Мамедалиев О.У.о. с предъявленным обвинением согласился, вину свою по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны верно, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив, что понимает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство об этом он заявил после консультации со своим защитником.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Мамедалиев О.У.о. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Шабановым Р.А.

Потерпевший ФИО2, а также прокурор Султанов Э.Т. с ходатайством подсудимого об особом порядке постановления приговора согласились.

Предъявленное подсудимому Мамедалиеву О.У.о. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Мамедалиеву О.У.о. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение публичного извинения потерпевшему в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При назначении подсудимому Мамедалиеву О.У.о. наказания суд учитывает также и мнение потерпевшего ФИО2, просившего суд не назначать подсудимому строгого наказания.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедалиева Орхана Улухан оглы, признать виновным по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25(двадцать пять) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Мамедалиева О.У.о. под стражей с 15 февраля, размер штрафа снизить до 5(пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении Мамедалиева О.У.о., отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 6 следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2019 года, хранить при уголовном деле.

След подошвенной части обуви, изъятый также в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Одна пара обуви – «Макасины», изъятые у осужденного Мамедалиева О.У.о., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД при Дербентском районе, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или апелляцион ного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    При этом осужденный Мамедалиев О.У.о. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий - судья

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.