Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2020 ~ М-707/2020 от 17.02.2020

Гр. дело № 2-1804/2020 21RS0023-01-2020-000897-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Шакеева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой ФИО8 к Никифоровой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Платонова М.Г. обратилась в суд с иском к Никифоровой О.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 381828 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины.

Требования основывает на положениях ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 300 000 руб., переданных ей в займ до 25.03.2018г.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку представителя Шакеева Ю.А., поддержавшего требования в полном объеме.

Ответчик Никифорова О.Л. также не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его времени и месте.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными, суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела расписке от дата., Никифорова О.Л. взяла в долг у Платоновой М.Г. 300000 руб., с обязательством вернуть до 25.03.2018г. под 6% в месяц.

Данное обстоятельство в совокупности с пояснениями стороны истца подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 300 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истец указал, что, частично оплатив проценты за пользование суммой займа, Никифорова О.Л. сумму займа до настоящего времени не вернула. Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в период с дата. на счет Платоновой М.Г. от Сергея Михайловича Т. поступали платежи в общем размере 131500 руб.

Исходя из содержания расписки, возмездного характера договора займа, денежные средства, поступившие от Сергея Михайловича Т., были зачтены истцом в счет погашения заложенности Никифоровой О.Л. в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом.

По расчету суда, действительно, выплаченная ответчиком сумма задолженности, с учетом определённой сторонами процентной ставки 6% в месяц, не свидетельствует об уменьшении долга Никифоровой О.Л. по основному обязательству, определенному сторонами в 300 000 руб.

Поскольку доказательств погашения суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать соответствующие проценты за период с дата., однако, учитывая, что срок возврата займа стороны определили дата., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с дата.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично за период с дата. в размере 40928 руб. 23 коп..

с    дата    175    300 000,00 * 175 * 7.25% / 365 = 10 428,08 р.;

с    дата    91    300 000,00 * 91 * 7.5% / 36 = 5 609,59 р.;

с дата    182    300 000,00 * 182 * 7.75% / 365 = 11 593,15 р.;

с дата    42    300 000,00 * 42 * 7.5% / 365 = 2 589,04 р.;

с дата    42    300 000,00 * 42 * 7.25% / 365 = 2 502,74 р.;

с     дата    49    300 000,00 * 49 * 7% / 365    = 2 819,18 р.;

с дата    49    300 000,00 * 49 * 6.5% / 365 = 2 617,81 р.;

с дата    16    300 000,00 * 16 * 6.25% / 365 = 821,92 р.;

с дата    38    300 000,00 * 38 * 6.25% / 366 =1 946,72 р.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифоровой ФИО10 в пользу Платоновой ФИО11 сумму долга по договору займа (расписке) от дата. в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 40 928 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Платоновой ФИО12 к Никифоровой ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева