Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2024 ~ М-217/2024 от 12.02.2024

Дело №

УИД 47RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                                     05 июня 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: № руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга в размере 31 № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50,80 % годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита не вносились. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец полагает, что неустойка в размере № руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и самостоятельно снижает ее размер до № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессия) № №-ИКТ, по условиям которого к ООО «ИКТ-Холдинг» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО5 перешло права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым к истцу перешло права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. На основании указанного просит иск удовлетворить.(л.д.6-8)

            Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 7 оборот)

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. (л.д.121, 122) Дополнительно извещен смс-сообщением.(л.д.123)

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не явился, истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50,80 % годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

           ФИО2 был ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО КБ «Русский Славянский банк», с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. ( л.д. 26)

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д. 24)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. ( л.д. 10)

Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования ( цессия) № №-ИКТ, по условиям которого к ООО «ИКТ-Холдинг» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник». (л.д. 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО5 перешло права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-030523-16, в соответствии с которым к истцу перешло права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. (л.д.107-109)

В соответствии с Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

          Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец полагая, что неустойка в размере № руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства самостоятельно снижает размер неустойки до № руб.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен последний платеж ко кредитному договору №, более платежей в счет погашения кредита не поступало. (л.д. 10 оборот)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил указанную задолженность, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении кредитной задолженности, не представил, о пропуске истцом срока исковой давности не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Руководствуясь приведенными нормами закона и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в размере 31 № руб. – сумма основного долга, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на положениях статей 309, 310, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки вытекают из условий кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, и положений статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчета, представленного и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб.

Истец, полагая указанный размер чрезмерным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства самостоятельно снижает ее размер до № руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном истцом размере № руб., учитывая при этом длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, отсутствие сведений о наличии у ответчика уважительных причин, препятствовавших своевременному погашению долгу, соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также процентов по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита, равно как и аналогичные требования о взыскании неустойки, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет Приозерского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░░ ░░░░░░ 50,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 50,80% ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 50,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░