Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-1391/2020;) ~ М-1252/2020 от 05.11.2020

2-117/2021

25RS0013-01-2020-002513-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                           3 февраля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Брусенцовой Д.А.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» Тихонова Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Полищук И.В., Сметюк В.В. о взыскании задолженности,

           УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с Полищук И.В. на сумму 390000 рублей сроком на №___ месяцев с уплатой процентов по ставке №___% годовых. Поручителем по данному договору является Сметюк В.В., договор поручительства от <Дата>. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа. Условиями договора займа установлена неустойка. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 390000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 390000 рублей. С <Дата> Полищук И.В. прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учётом указанных фактов на основании п.16 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам Полищук И.В. и Сметюк В.В. уведомление о погашении задолженности, расторжении договора, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам Полищук И.В. и Сметюк В.В. требование о погашении задолженности, расторжения договора, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств, Истец обращается в суд с просьбой о расторжении договора займа и о солидарном взыскании задолженности с заёмщика и поручителя. По этим основаниям просит: расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключённый между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и Полищук И.В.; взыскать солидарно с Полищук И.В. и Сметюк В.В., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность в сумме 559058,58 рублей, где составляющие этой суммы 366316 рублей основного долга, 80500 рублей процентов за пользование займом, 112242,58 рублей неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, также расходы по госпошлине в сумме 8790,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» Тихонов Л.И. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дав согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Полищук И.В., Сметюк В.В., извещавшиеся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, которые согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю являются местами жительства ответчиков, в судебное заседание не явились, почтовые отправления, направленные по адресам проживания ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчики Полищук И.В., Сметюк В.В. не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и Полищук И.В. был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» на сумму 390000 рублей сроком на №___ месяцев с уплатой процентов по ставке №___% годовых.

Договором займа предусмотрено, что заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 13000 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Заявлением на выдачу займа от <Дата> и расходным кассовым ордером от №___ от <Дата> подтверждается, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» выдала Полищук И.В. денежные средства в размере 390000 рублей.

Согласно договору поручительства от <Дата> Сметюк В.В. обязуется отвечать перед Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» за полное исполнение Полищук И.В. всех её обязательств по договору займа финансовых средств от <Дата> №___.

Ежемесячные платежи по возврату суммы займа, процентов за пользование займом производятся ответчиками несвоевременно, с просрочкой и не в полном объёме.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором займа от <Дата> №___ предусмотрена фиксированная процентная ставка - №___% годовых, а также предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке №___% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что истец вправе требовать, как от заёмщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Ответчики Полищук И.В., Сметюк В.В. извещены об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается уведомлением о погашении задолженности (досудебным урегулированием) от <Дата> и требованием о погашении задолженности (досудебным урегулированием) от <Дата>.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору от <Дата> №___ общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет 559058 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 366316 рублей, проценты за пользование займом – 80500 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа - 112242 рубля 58 копеек.

Все денежные средства, перечисленные ответчиком в счёт погашения основной задолженности, начисленных процентов, соответствуют сведениям выписки из лицевого счёта пайщика-заёмщика №___; расчёт задолженности произведён арифметически правильно.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.1 договора поручительства от <Дата> установлено, что Сметюк В.В. несёт с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию по договору займа от <Дата> №___ суммы задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Платёжным поручением от <Дата> №___ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8790 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков Полищук И.В., Сметюк В.В. в сумме 8791 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Полищук И.В., Сметюк В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полищук И.В., Сметюк В.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в счёт погашения задолженности по договору займа финансовых средств от <Дата> №___ – 559058 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 366316 рублей, проценты за пользование займом – 80500 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа - 112242 рубля 58 копеек.

Взыскать солидарно с Полищук И.В., Сметюк В.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8791 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                           Е.В. Саковский