Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-1224/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1287/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сайкинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Сайкинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» КБ «Ренессанс Кредит» и Сайкиновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сайкинова С.А. образовалась задолженность в размере 280 766 рублей 22 копеек. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № истцу ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 1426 рублей 06 копеек, в результате чего задолженность составляет 279 340 рублей 16 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сайкинова С.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 340 рублей 16 копеек, в том числе 63 200 рублей - основной долг, 27 099 рублей 93 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 19 968 рублей 52 копеек – проценты на просроченный основной долг,169 071 рубль 71 копейки – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рублей 40 копеек, всего 285 333 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сайкинов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить сроки исковой давности и в иске истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Сайкиновым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 200 рублей под 36,90% годовых сроком на 24 месяцев с условием ежемесячной уплаты в счет погашения долга по кредиту по 3 762 рублей 51 копейки 16 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 762 рублей 20 копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, которые по заявлению ответчика перечислены на ее счет.

Cудом на основе материалов дела, в том числе выписки по счету, также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора Сайкинов С.А. нарушил свои обязательства перед банком, допустил просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Платежи в погашение кредита Сайкиновым С.А. не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору к истцу в числе прочих перешли права требования к Сайкинову С.А. по кредитному договору № в размере 280 766 рублей 22 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Сайкинову С.А. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 279 340 рублей 16 копеек, в том числе 63 200 рублей - основной долг, 27 099 рублей 93 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 19 968 рублей 52 копеек – проценты на просроченный основной долг, 169 071 рубля 71 копейки – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Сайкинова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 280 766 рублей 22 копеек, судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 3003 рублей 84 копеек.

Судебный приказ № о взыскании с Сайкинова С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Сайкинов С.А. заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена периодичность платежей. Заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 3 762 рублей 51 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 3 762 рублей 20 копеек должен был быть произведен ответчиком Сайкиновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Сайкинова С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 280 766 рублей 22 копеек и судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 3003 рублей 84 копеек. Судебный приказ № о взыскании с Сайкинова С.А. задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дней или 5 месяца 03 дня) срок исковой давности по требованию о взыскании с Сайкинова С.А. задолженности по кредитному договору не тек.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику платежей) + 3 года + 6 месяцев (срок исковой давности с учетом судебной защиты).

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Сайкиновым С.А. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Судом был направлен запрос в Отдел судебных приставов по <адрес>. Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с Сайкинова С.А. в пользу ООО «Феникс» было принудительно взыскано 1 426 рублей 06 копеек.

Взыскание денежных средств с Сайкинова С.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке не является признанием долга.

Иск к Сайкинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлен истцом в Кудымкарский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сайкинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Сайкинову С.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 340 рублей 16 копеек, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.