Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-303/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Федоровой В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого Степанова Е.Е.,

защитника – адвоката Ивиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-303/2020 в отношении

Степанова Е.Е. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <_>, трудоустроен неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- <_>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Степанова Е.Е. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Степанов Е.Е. в период времени с 22 часов 30 минут 25.10.2019 года до 09 часов 00 минут 26.10.2019 года, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот 7», стоимостью 16 990 рублей, ноутбук «Асус», стоимостью 16 000 рублей, куртку «Виллинштейн», стоимостью 8 000 рублей, кроссовки «Коламбия», стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в размере 7 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 52 490 рублей, после чего Степанов Е.Е. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Степанов Е.Е. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Степанова Е.Е.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, превышающего 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов Е.Е. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, трудоустроен не официально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает <_>, высказал намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Е.Е., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Степановым Е.Е. преступления, личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого Степанова Е.Е., не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Степанова Е.Е. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Степанову Е.Е. надлежит в колонии поселении, куда направить Степанова Е.Е. под конвоем, с учетом нахождения его под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Степанову Е.Е. в виде заключения под стражей в ФКУ <№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания Степанову Е.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня фактического задержания, т.е. с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С вещественного доказательства – куртки, кроссовок - снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца; гарантийный талон, 2 кассовых чека и детализацию услуг мобильной связи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна: судья