Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-2131/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1669/2022

УИД 70RS0002-01-2022-003351-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

с участием ответчика Вдовик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кузнецова А.С. к Вдовик Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Вдовик Д.А., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг по сопровождению исполнительного производства от 02.08.2021 в размере 109702,38 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 64786,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2021 между Кузнецовым А.С. (исполнитель) и Вдовик Д.А. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по заработной плате, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги направленные на погашение задолженности без какой-либо предоплаты, работа производится только на результат, а именно за 50% от любой суммы, полученной заказчиком в счет погашения долга. По результатам оказанной истцом услуги ответчику было перечислено 219404,78 руб., из которых общая сумма причитающаяся истцу, составляет 109702,38 руб. В соответствии со ст. 317,1 ГК РФ и п. 4.3. договора начислена неустойка за неисполнение обязательств заказчиком в размере 64789,28 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Кузнецова А.С. и ответчика Вдовик Д.А. поступили заявления об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, на следующих условиях:

Кузнецов А.С. в собственном лице, действующий на основании <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Истец, и Вдовик Д.А. в собственном лице, действующий на основании <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Ответчик (далее Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Ленинского районного суда г. Томска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 174488,66 руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком платежей:

- денежную сумму в размере 58162,88 рублей Ответчик выплачивает до 15 декабря 2022 года;

- денежную сумму в размере 58162,88 рублей Ответчик выплачивает до 15 января 2023 года;

- денежную сумму в размере 58162,88 рублей Ответчик выплачивает до 15 февраля 2023 года.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4064 руб. 70% от этой суммы возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

3. Ответчик обязан возместить Истцу 30% уплаченной им государственной пошлины в размере 1219,20 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

4. Стороны, в дальнейшем, не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора оказания услуг № 45.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 и пункте 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят Ленинский районный суд г. Томска утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Вдовик Д.А. заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно, осознанно, без принуждений, последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Истец Кузнецов А.С., представитель третьего лица Отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска, Кузецовым А.С. уплачена государственная пошлина в размере 4064 руб., что подтверждается чеками-ордерами Сбербанк Онлайн от 01.06.2022 и от 27.07.2022.

Учитывая положения подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцом Кузнецовым А.С. государственная пошлина подлежит возврату в размере 2844,80 руб. (4064руб. * 70%).

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым А.С. и ответчиком Вдовик Д.А. на следующих условиях:

Кузнецов А.С. в собственном лице, действующий на основании <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Истец, и Вдовик Д.А. в собственном лице, действующий на основании <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Ленинского районного суда г. Томска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Вдовик Д.А. возмещает Кузнецову А.С. денежные средства в размере 174488 рублей 66 копеек. Вдовик Д.А. обязуется выплатить Кузнецову А.С. денежные средства в соответствии со следующим графиком платежей:

- денежную сумму в размере 58162 рублей 88 копеек Вдовик Дмитрий Александрович выплачивает до 15 декабря 2022 года;

- денежную сумму в размере 58162 рублей 88 копеек Вдовик Дмитрий Александрович выплачивает до 15 января 2023 года;

- денежную сумму в размере 58162 рублей 88 копеек Вдовик Дмитрий Александрович выплачивает до 15 февраля 2023 года.

2. Вдовик Д.А. обязан возместить Кузнецову А.С. 30% уплаченной им государственной пошлины в размере 1219 рублей 20 копеек в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Стороны, в дальнейшем, не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора оказания услуг № 45.

4. Вдовик Д.А. обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 и пункте 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Кузнецова А.С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить Кузнецову А.С. уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2022 и чеку-ордеру от 27.07.2022 государственную пошлину в размере 2844 рубля 80 копеек.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А.С. к Вдовик Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.В. Перминов