Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2023 ~ М-1954/2023 от 28.07.2023

УИД 05RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

Дело №

19 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мазанову З. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Мазанову З.А. в обоснование указав, что 17.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобиль участника аварии TOYOTA CAMRY, (государственный регистрационный номер Т357ХА799) получил механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Мазанов З. А. (далее - Ответчик), управлявший автомобилем ВАЗ 21043 (государственный регистрационный номер Р787О05) нарушил п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в маневре движения задним ходом не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY в результате чего совершил столкновение.

В отношение транспортного средства TOYOTA CAMRY (государственный регистрационный номер Т357ХА799) был заключен договор страхования «РесоАвто» SYS1851933157, принадлежащего на праве личной собственности ООО «БЭЛТИ-Гранд». Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО- Гарантия».

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании стст.387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику Мазанову З.А как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, выражая согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Мазанов З.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик Мазанов З.А. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.08.2022г. примерно в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY (государственный регистрационный номер Т357ХА799).

Согласно административному материалу, водитель Мазанов З. А. управлявший автомобилем ВАЗ 21043 (государственный регистрационный номер Р787О05) нарушил п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в маневре движения задним ходом не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY в результате чего совершил столкновение, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN № установлена вина ответчика-Мазанова З.А., который, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 17.08.2022г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно административного материала также установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным ТС.

В отношение транспортного средства TOYOTA CAMRY (государственный регистрационный номер Т357ХА799), владельцем которого является ООО «БЭЛТИ-Гранд» был заключен договор страхования «РесоАвто» SYS1851933157 по указанному договору является САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата в размере 54397,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлен??????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2023 ~ М-1954/2023 от 28.07.2023

2-2576/2023 ~ М-1954/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица