Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 03.03.2023

К делу № 11-68/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                               г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Симанчев Г.Ф., рассмотрев материалы по частной жалобе Чередниченко ФИО2 на определение мирового судьи о возвращении искового заявления Чередниченко ФИО3 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тихомирова А.С. от 25 января 2023 года (далее также по тексту - Определение) возвращено исковое заявление Чередниченко И.Ф. к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда. Основанием возвращения искового заявления явилось несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, непредставлением документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному. (л.д. 8-9)

07 февраля 2023 года Чередниченко И.Ф. подана частная жалоба на Определение от 25 января 2023 года, в которой она указывает, что она обращалась в службу финансового уполномоченного. (л.д. 1-2)

Материалы по частной жалобе Чередниченко И.Ф. на Определение мирового судьи от 25 января 2023 года поступили в суд апелляционной инстанции 03 марта 2023 года. (л.д. 17)

Суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы частной жалобы, так как в представленных материалах, прилагающихся к частной жалобе, содержится только светокопия искового заявления (л.д. 10-12), подлинник искового заявления, приложения к нему к материалам по частной жалобе не приложены.

Статьей 333 ГПК РФ, содержащейся в главе 39 ГПК РФ, регламентирован порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. С учетом требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в частности, требований статей 323, 333 ГПК РФ, мировому судье следовало оставить частную жалобу без движения, предложить подателю частной жалобы представить исковое заявление, приложение к нему, возвращенные мировым судьей, дать срок для устранения недостатков, а в случае их не устранения возвратить частную жалобу. Только в случае устранения недостатков частная жалоба со всеми прилагающимися документами, включая исковое заявление и приложение к исковому заявлению, могут быть направлены в апелляционную инстанцию.

Тем самым, требования, предусмотренные главой 39 ГПК РФ, в частности, статьями 323, 333 ГПК РФ, мировым судьей выполнены не были, в связи с чем, материалы по частной жалобе Чередниченко И.Ф. на определение мирового судьи о возвращении искового заявления Чередниченко И.Ф. к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда подлежат снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-329, 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░