Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2018 ~ М-3766/2018 от 06.07.2018

    Дело № 2-3795/2017         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца Орлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Г. к Климовскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Орлов В.Г. обратился в суд с иском к Климовскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 194163 руб. 50 коп., указав в обоснование иска, что 13 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Климовский А.В., не застраховавший свою гражданскую ответственность, при нарушении им Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Климовского А.В.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Климовского А.В. является <адрес>

Между тем, из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ <данные изъяты>, следует, что Климовский А.В. регистрации по месту жительства на территории Новгородской области не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Оленегорскому городскому суду Мурманской области по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Орлова В.Г. к Климовскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности Оленегорскому городскому суду Мурманской области (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина