Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2024 (2-8499/2023;) ~ М-7420/2023 от 10.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рудакову Е. М., Рудакову А. М., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рудакова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Рудаковым М.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 64.448,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Как стало известно истцу должник Рудаков М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. ООО «Специализированное финансовое общество Титан» просит суд взыскать с наследников должника Рудакова М.П. задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 75,9% от общей суммы основного долга 42.805,78 руб. в размере 32.489,88 руб., 75,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 88.945,34 руб.) в размере 67.510,12 руб., всего сумма основного долга и процентов 100.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рудаков Е.М. и Рудаков А.М.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Рудаков Е.М., Рудаков А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Рудаковым М.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 64.448,20 руб., срок пользования кредитом 60 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

Заемщик Рудаков М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Рудаковым М.П. и Романовой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака Дворцом бракосочетания <адрес> ЗАГС РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Рудаковым М.П. и Романовой К.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РК составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рудаков Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудаков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Рудакова М.П.

По информации Нотариальной палаты Республики Карелия за № от ДД.ММ.ГГГГ в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти Рудакова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рудаков М.П. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел регистрации по месту жительства.

У ответчика Рудакова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти Рудакова М.П. регистрация по адресу: <адрес>, у ответчика Рудакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти Рудакова М.П. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Рудакова М.П. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у Рудакова М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, остаток на всех открытых на его имя счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По информации АО «БМ-Банк» на имя Рудакова М.П. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ПАО Сбербанк на имя Рудакова М.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были открыты 2 счета, указанные счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации в АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», открытые лицевые счета, расчетные, депозитные, счета банковских карт и иные счета на имя Рудакова М.П. отсутствуют.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что наследники Рудаков Е.М., Рудаков А.М., наследство после смерти Рудакова М.П. не принимали, учитывая, что какое-либо наследственное имущество у Рудакова М.П. отсутствует, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рудакову Е. М., Рудакову А. М., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.