Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2023 от 26.10.2023

постановление

о назначении административного наказания

17 ноября 2023 г.         г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Садыровой А.Б. рассмотрел по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 52, дело № 5-173/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Петина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Петин ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством "УАЗ-31519", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Петин в суд не прибыл, просил отложить его рассмотрение по причине нахождения на лечении. Между тем согласно ответу из ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" имеющаяся у Петина травма руки не препятствует его участию в судебных заседаниях. При этом последним не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие у него иных, сопутствующих заболеваний. Таким образом, поскольку у судьи не имеется данных, свидетельствующих о невозможности участия Петина в рассмотрении настоящего дела, то в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие Петина не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Петина о направлении настоящего дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД Росси по <адрес> <данные изъяты> Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> был остановлен автомобиль "УАЗ-31519", государственный регистрационный знак №, под управлением Петина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В связи с этим Петин был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования (1,280 мг/л) у Петина установлено состояние алкогольного опьянения. С данными результатами Петин согласился, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из протокола № об отстранении от управления транспортными средствами, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в тот день в 16 часов 50 минут Петин, управлявший автомобилем "УАЗ-31519", государственный регистрационный знак №, отстранен сотрудником ДПС от управления указанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Согласно вышеназванному акту, а также бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, у Петина установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,280 мг/л. С результатами названной процедуры Петин согласился, о чем в названном акте им проставлена соответствующая подпись.

Из названных акта, бумажного чека, а также свидетельства № следует, что поверка технического средства измерения, при помощи которого проводилось освидетельствование Петина (алкотектор "Юпитер-К", заводской №), осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его исправность на момент проведения названной процедуры сомнений не вызывает.

Освидетельствование Петина на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом полиции в соответствии с вышеназванными Правилами.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петин в этот же день в 16 часов 50 минут на 357 <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "УАЗ-31519", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо возражений относительно описания события вмененного ему правонарушения, как и замечаний, связанных с осуществлением в отношении него мер обеспечения производства по делу, Петиным в названном протоколе не указано.

При осуществлении в отношении Петина мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, из содержания которой следует, что он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого (1,280 мг/л) согласился.

Приведенные протоколы, акт, видеозапись, а также иные исследованные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Представленное Петиным консультативное заключение экспертов № Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ФГБОУ ВО ОрГМУ не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, названное исследование не было инициировано судьей, проведено с нарушениями положений статьи 26.4 КоАП РФ и главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем оно не соответствует критерию допустимости.

Таким образом, поскольку Петин, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то эти его умышленные действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2, ░░░░░░░ 1.1 ░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443068, ░. ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░