Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-881/2023 от 15.03.2023

                                                                                                    Дело № 2-2466/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 октября 2023 года                                                                                               г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Александровича к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в обоснование заявленных требований указал, что в возрасте 14 лет он вместе с матерью ФИО1 вселился в <адрес>, где проживал ФИО6, за которого его мать ранее вышла замуж. В первом паспорте у него уже был штамп о прописке по этому адресу. Данная квартира была коммунальной, в других комнатах проживали соседи, кухня и санузел были общими. После смерти ФИО6 мать поставила в комнату металлическую дверь, так как соседи были неблагополучные, злоупотребляли спиртными напитками. Через некоторое время истец попал в места заключения, а мать работала вахтовым методом, за квартирой следил знакомый, который часто разгонял пьяные компании. Однажды в металлической двери неизвестные лица пропилили лаз и проникли в комнату. Администрация города Костромы как наймодатель не предпринимала усилий навести порядок, соседка была лишена родительских прав, детей изъяли, вскоре она умерла. Когда Соколов А.А. в очередной раз был лишён свободы, его выписали из квартиры. По освобождению, в августе 2017 года он в течении 5 дней зарегистрировался в спорной квартире с отметкой в поквартирной карточке «по месту жительства». Администрация города не препятствовала этому, явно учитывая вынужденный характер отсутствия в жилом помещении, хотя к тому времени Соколова И.В. без её ведома заочным решением суда была признана утратившей право пользования квартирой и снята с регистрационного учёта. Спустя 4 месяца, 22 декабря 2017 года, было издано Постановление Администрации города Костромы за №3351 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу и его дальнейшем использовании». В п.3 данного Постановления был установлен срок отселения граждан из аварийного дома 31 декабря 2019 года. Период отселения граждан из дома к сожалению совпал с последним сроком заключения Соколова А.А. (25.06.2018 г. по 19.12.2022 г). Будучи в заключении, он оплачивал долг за коммунальные услуги. Из заработной платы была вычтена сумма 4246,12 руб. на основании судебного приказа №2-3039/2020 от 25.12.2020. Согласно законодательства Соколов А.А. должен получить благоустроенное жилое помещение с учётом норматива на одиноко проживающих граждан по Закону Костромской области от 25 декабря 2006 №98-4 ЗКО «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма» площадью не менее 30 кв.м, в безопасном для проживания жилом доме. На основании изложенного, просит обязать Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации <адрес> предоставить жилое помещение по договору социального найма вследствие переселения из аварийного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Так, постановлением администрации г. Костромы от 19.10.2023 № 2074 истцу предписано предоставить истцу по договору социального найма жилое помещение по адресу: г. <адрес>.

Истец Соколов А.А. в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гончаров М.А. заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу поддержал в полном объеме,

Представитель ответчика Администрации г.Костромы по доверенности Гирман С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо УМВД России по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Соколова Алексея Александровича – Гончарова Михаила Александровича от исковых требований к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску Соколова Алексея Александровича к Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья