Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2024 (2-6049/2023;) от 22.08.2023

Дело № 2-1194/2024

УИД 24RS0048-01-2022-015938-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Русское Подворье» к Танделову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и обеспечению работоспособности объектов инфраструктуры загородного поселка «Заречье»

,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Русское Подворье» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и обеспечению работоспособности объектов инфраструктуры загородного поселка «Заречье».

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание, обслуживание и обеспечение работоспособности объектов инфраструктуры загородного поселка «Заречье» и возмещение затрат за передаваемые ресурсы. Ответчик является собственником земельных участков, расположенных <адрес>. Ответчик обязанности по своевременной и полной оплате за оказываемые истцом услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114906,18, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Русское Подворье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и обеспечению работоспособности объектов инфраструктуры загородного поселка «Заречье», исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Русское Подворье» к Танделову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и обеспечению работоспособности объектов инфраструктуры загородного поселка «Заречье», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий                                                                Г.А. Медведская