Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3365/2022 ~ М-2655/2022 от 23.05.2022

дело № 2-3365/2022

50RS0036-01-2022-003428-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Малюковой Т.С.,

при секретаре                                         Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Олянюку И. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 1 649 130,59 рублей, процентов за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых; обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 380 000 рублей, указать способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Из представленного ответа Центра-адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (ЦАБ) от <дата> на судебный запрос следует, что ответчик Олянюк И.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленного ответа Войсковой части 3641 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от <дата> на судебный запрос следует, что ответчик Олянюк И.А. с <дата> снят с регистрационного учета воинской части по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Ашукино, <адрес>. Выбыл по запросу в адрес: <адрес>.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Олянюк И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, поскольку место жительства ответчика не находится на территории <адрес>, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту жительства Олянюка И.А. – в Щелковский городской суд <адрес>.

       Руководствуясь п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Олянюку И. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                            Судья: